Рішення від 15.10.2019 по справі 914/432/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул.Личаківська,128

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019р. Справа № 914/432/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» , м. Городок Львівської області

про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат

у справі №914/432/19

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , м. Київ, від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» , м. Городок Львівської області

про стягнення 73 376 грн. 71 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

за участю секретаря Бенко В.М.

Представники:

від позивача: Хуснутдінова Н.В. - адвокат

від відповідача: Лапка І.С. - адвокат

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 р. у справі №914/432/19 за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» про стягнення 73 376 грн. 71 коп. пені та 10% штрафу за прострочення виконання зобов`язань згідно з умовами договору від 27.02.2018 р. №1803000047, в позові відмовлено повністю.

Водночас в судовому засіданні 01.10.2019 р. до початку судових дебатів представник відповідача ТзОВ «ТЕК-Гідроенергобуд» звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яку просив розглянути в порядку ч. 2 ст. 221 ГПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

04.10.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» подано заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/432/19, в якій заявник (відповідач) просить стягнути понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 15 500,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Ухвалою суду від 07.10.2019 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судовому засіданні на 15.10.2019 р.

15.10.2019 р. позивач подав на адресу суду клопотання від 11.10.2019 р. №1001ВИХ-19-4780 про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу, в якому зазначив про те, що витрати в сумі 15 500,00 грн. є неспівмірними із складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг, затраченим ним часом, ціною позову та просить зменшити витрати на професійну правничу допомогу на 90 відсотків.

В судовому засіданні 15.10.2019 р. представник відповідача заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підтримав, просив її задоволити у заявленому розмірі.

Представник позивача проти заявленої суми витрат на професійну правничу допомогу заперечив, з підстав викладених у клопотанні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши думку представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Частина 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно поданої заяви, відповідач просить стягнути з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частинами 5, 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

В підтвердження понесених витрат до матеріалів справи додано копію договору №20-03/19-1 про надання правничої допомоги від 20.03.2019 р., укладеного між Адвокатським об`єднанням «Дефенсус» та ТзОВ «ТЕК-Гідроенергобуд» з додатком №1 до нього; ряд Ордерів, виписаних АО «Дефенсус» на надання правової допомоги ТзОВ «ТЕК-Гідроенергобуд» адвокатом Тибінка В.Я. (Ордер серія ЛВ №121023 від 15.04.2019 р.), адвокатом Лапка І.С. (Ордер серії ЗР №63020 від 14.05.2019 р.), адвокатом Докторевич Р.А. (Ордер серії ЛВ №121039 від 10.06.2019 р.); копію Звіту №1 по договору №20-03/19-1, копії рахунків-фактур, платіжні доручення №907 від 04.10.2019 р. на суму 3600,00 грн. та №908 від 04.10.2019 р. на суму 11 900,00 грн., про оплату по договору надання правової допомоги №20-03/19-1, Акти надання послуг №5 від 30.05.2019 р. та №6 від 01.10.2019 р.

Згідно п. 1.1, п. 1.2 договору №20-03/19-1 про надання правничої допомоги від 20.03.2019 р., предметом договору є надання Адвокатським об`єднанням «Дефенсус» Клієнту - ТзОВ «ТЕК-Гідроенергобуд» за його дорученням правової допомоги, прийняття та належна оплата Клієнтом цієї допомоги, в об`ємі та на умовах передбачених договором; Правова допомога, що надається на умовах даного договору, є: правова допомога й юридичні послуги та захист прав та інтересу і спірних правовідносин у справі №914/432/19.

Вартість правової допомоги згідно договору, що надається Клієнту Адвокатським об`єднанням, визначається фактичним обсягом наданих послуг вартість яких визначається відповідно до Додатку №1 до договору (п. 6.1). Протягом трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку Клієнт сплачує Адвокатському об`єднанню аванс в розмірі 5000,00 грн. на підставі виставленого рахунку (п. 6.2). При розрахунку вартості правової допомоги, вказаної в п. 6.1 договору, враховується час, втрачений адвокатами Адвокатського об`єднання , складність справи та/або правового питання Клієнта (п. 6.3). За результатами надання правової допомоги складається Акт надання правової допомоги, що підписується представниками кожної із сторін (п. 6.4). Сума вказана в п. 6.1 договору є гонораром Адвокатського об`єднання за надання правової допомоги та поверненню не підлягає.

Додатком №1 до договору №20-03/19-1 про надання правничої допомоги від 20.03.2019 р. сторони за взаємною згодою погодили вартість послуг (найменування послуг, кількість та вартість відображено погодинно).

Щодо Звіту №1 до договору №20-03/19-1, то відповідачем до переліку наданих правничих послуг віднесено такі послуги: аналіз спірної ситуації та чинного законодавства, яке регламентує питання, що входять до предмету послуг, збір необхідних відомостей та інформації, підготовка та подання відзиву - вартістю 7000,00 грн.; п`ять судових засідань - вартістю 6 500,00 грн.; підготовка та подача клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову - вартістю 1000,00 грн.; отримання доказів, підготовка та подача клопотання про долучення доказів - вартістю 1000,00 грн., всього на суму 15 500,00 грн.

Проте суд зазначає, що адвокати відповідача під час розгляду справи були присутні в чотирьох судових засіданнях, а не в п`яти. Окрім цього наявний в матеріалах справи відзив на позовну заяву підписаний директором ТзОВ «ТЕК-Гідроенергобуд» , а не адвокатом. Також слід зазначити, що клопотання про залишення без розгляду зустрічного позову (про яке відображено у Звіті №1) у даній справі не подавалося, а заявлялося клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке виконано лише на півтора аркушах (один двосторонній), що на думку суду не потребує надмірної затрати часу.

Таким чином, приймаючи до уваги доводи сторін та оцінивши подані представниками сторін документи, взявши до уваги характер спірних правовідносин, категорію складності та обсяг доказів, суд вважає за доцільне частково задоволити клопотання позивача про зменшення витрат на професійну правничу допомогу, та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката на 50 %, тобто з 15 500,00 грн. до 7 750,00 грн., що складає орієнтовно 10 % від суми позовних вимог (73 376,71 грн.), які заявлялись позивачем до стягнення, та є адекватним як в частині гонорару так і в частині винагороди за витрачений час на вивчення та підготовку матеріалів для представництва в суді.

Пунктами 1, 2 ч.4 ст.129 ГПК України встановлено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Отже, враховуючи те, що рішенням Господарського суду Львівської області від 01.10.2019 р. у справі №914/432/19 у позові Акціонерного товариства «Укртрансгаз» , від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» 73 376 грн. 71 коп. пені та 10% штрафу за прострочення виконання зобов`язань, відмовлено повністю, понесені відповідачем витрати на професійну правничу допомогу покладаються на позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на все вище наведене, керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 233, 238, 244, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/432/19 задоволити частково.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 9/1, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 30019801) в особі Філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (79053, м. Львів, вул. І. Рубчака, буд. 3, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 25560823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-гідроенергобуд» (81500, Львівська область, м. Городок, майдан Гайдамаків, буд. 14, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 38667324) 7 750 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ, відповідно до ст. 327 ГПК України, видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржено в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повне додаткове рішення складено 22.10. 2019 р.

Суддя Морозюк А.Я.