Герб України

Ухвала від 26.12.2019 по справі 914/432/19

Західний апеляційний господарський суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81


УХВАЛА

"26" грудня 2019 р. Справа № 914/432/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Уктрансгаз № 1001вих-19-5557 від 18.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4222/19 від 26.11.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року (повний текст рішення складено 11.10.2019, м. Львів, суддя Морозюк А.Я.)

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року (повний текст додаткового рішення складено 22.10.2019, м. Львів, суддя Морозюк А.Я.)

у справі № 914/432/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства Уктрансгаз , м. Київ, від імені якого діє Філія Управління магістральних газопроводів Львівтрансгаз , м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-Гідроенергобуд , м. Городок Львівської області

про стягнення 73376,71 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Західного апеляційного господарського суду 26.11.2019 надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Уктрансгаз № 1001вих-19-5557 від 18.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4222/19 від 26.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі № 914/432/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2019 вказану справу було розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Данко Л.С., суддів Мирутенка О.Л. та Скрипчук О.С.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 року головуючим суддею Данко Л.С., апеляційну скаргу Акціонерного товариства Уктрансгаз залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Зобов`язано апелянта протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн та докази його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

21.12.2019 на адресу Західного апеляційного господарського суду від апелянта поступила заява № б/н від 18.12.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/7705/19) з оригіналом платіжного доручення № 15630 від 16.12.2019 про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн за подання апеляційної скарги.

Відтак, скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, апелянтом, при поданні апеляційної скарги було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст оскаржуваного рішення та додаткового рішення отримано апелянтом 28.10.2019 року, що підтверджується копією поштового конверта, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення та додаткового рішення місцевого господарського суду у справі № 914/432/19, встановила наступне.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданих до апеляційної скарги додатків, а саме копії поштового конверта суду першої інстанції вбачається, що поштова кореспонденція з оскаржуваним рішенням та додатковим рішенням суду надіслана судом першої інстанції 24.10.2019 та отримана 28.10.2019, згідно інформації отриманої за трек-номером 7901412792664 на сайті Укрпошти, відповідно останнім днем для подання апеляційної скарги є 18.11.2019.

Апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду через поштове відділення зв`язку 18.11.2019 року.

Відповідно до наведеного, судова колегія, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та додаткового рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Слід зазначити, що відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (73376,71 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 8, 234, 251, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду від 01.10.2019 року та додаткового рішення 15.10.2019 у справі № 914/432/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Уктрансгаз № 1001вих-19-5557 від 18.11.2019 року (вх. № ЗАГС 01-05/4222/19 від 26.11.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 01 жовтня 2019 року та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 15 жовтня 2019 року у справі № 914/432/19.

4. Здійснити розгляд справи № 914/432/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

5. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення26.12.2019
Оприлюднено27.12.2019
Номер документу86616697
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/432/19

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Постанова від 24.02.2020

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 26.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Ухвала від 02.12.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Данко Леся Семенівна

Рішення від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Рішення від 01.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 07.10.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 10.09.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд Львівської області

Морозюк А.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні