Постанова

від 17.02.2009 по справі 4-47/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-47/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2009 года Снежнянский городской суд Донецкой области в составе:

судьи     Кучмы В.В

при секретаре     Грековой О.С.

с участием прокурора г. Снежное ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Снежное представление ст. следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с прокурором г. Снежное от 17 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего горнорабочим подземным Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Северная», не судимого, на момент задержания проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_5,

обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

17.02.09 г в Снежнянский городской суд поступило представление ст. следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2Л об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении ОСОБА_3, обвиняемого по ст. 121 ч. 1 УК Украины.

Из представления следователя вытекает, что 19 апреля 2007 года примерно в 21 час 30 минут ОСОБА_3, находясь в кафе «Поляна», расположенном по ул. Советской в г. Снежное Донецкой области, познакомился с гражданином ОСОБА_4, после чего совместно с последним, находясь в указанном кафе, стали распивать спиртные напитки. 20 апреля 2007 года примерно в 02 часа ОСОБА_3, находясь в кафе «Поляна» после совместного распития спиртных напитков с ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, устроил ссору с ОСОБА_4, в ходе которой нанес последнему несколько ударов кулаками по лицу, в результате чего ОСОБА_4 упал на землю, а ОСОБА_3 продолжая свои противоправные действия, стал избивать лежащего на земле ОСОБА_4, нанося ему удары ногами в обуви по голове и различным частям тела, в том числе в область грудной клетки слева, в результате чего потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа; сотрясения головного мозга; кровоподтека верхнего века правого глаза; кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза; ссадины лица и ушиба брюшной стенки, относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня, а также, в виде перелома 10-го ребра слева, относящегося к повреждениям средней тяжести, как требующего для своего лечения срок, свыше 21 дня.

Кроме того, 15 января 2009 года, примерно в 23 часа ОСОБА_3Ю, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце возле входа в магазина «Волшебница» ЧП Бороденко, расположенного по адресу Донецкая область, г. Снежное, ул. Советская, 97, где между ним и раннее ему незнакомой гражданкой ОСОБА_5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой ОСОБА_3 нанес ей удар неустановленным твердым тупым предметом в голову, причинив потерпевшей открытый вдавленный перелом лобной кости с ушибом головного мозга, относящийся к тяжким телесным повреждениям, как опасный для жизни

По факту умышленного причинения ОСОБА_4 средней тяжести телесных повреждений в отношении ОСОБА_3 22 мая 2007 года дознавателем сектора дознания Снежнянского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой области возбуждено уголовное дело № 47-21830 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины. 31 августа 2007 года по ст. 122 ч.1 УК Украины предъявлено обвинение в совершении данного преступления и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

22 января 2009 года следователем и об умышленном причинении ОСОБА_5 тяжких телесных повреждений опасных для жизни, совершенном ОСОБА_3, в отношении последнего возбуждено уголовное дело № 47-22838 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины. 02 февраля 2009 года следователем Михайлику С.Ю. предъявлено обвинение по данному деянию и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

14 февраля 2009 года уголовные дела были объединены в одном производстве поскольку преступления совершены одним лицом. В тот же день в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_3 задержан и водворен в изолятор временного содержания.

16 февраля 2009 года с участием защитника ОСОБА_3Ю предъявлено обвинение в обеих инкриминируемых деяниях.

В целях пресечения дальнейшей преступной деятельности ОСОБА_3Ю, его возможных попыток уклониться от следствия и суда, а также находя что обвиняемый может помешать установлению истины путем воздействия на потерпевших и свидетелей, следователь просит изменить в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей. 17.02.09 года представление следователя согласовано с прокурором г. Снежное.

Изучив поданное представление, материалы уголовного дела №47-22838, представленные следователем, опросив обвиняемого, следователя, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает данное представление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

Не оценивая собранные по делу доказательства, суд усматривает, что по делу собрано достаточно доказательств обоснованности задержания и предъявления обвинения ОСОБА_3Ю по факту причинения лицам средней тяжести телесных повреждений.

Согласно ст. 148 Уголовно-процессуального кодекса Украины мера пресечения может быть применена либо изменена на более суровую с целью пресечения способам уклонения от дознания, следствия или суда, воспрепятствованию установления истины по делу либо продолжения преступной деятельности, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений. Мера пресечения может быть применена либо изменена при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый будет пытаться уклоняться от следствия или суда или от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу либо продолжать преступную деятельность. Из материалов дела усматривается, что обвиняемым совершены два эпизода однородных преступлений, разделенных промежутком времени, один эпизод совершен 19 апреля 2007 года, другой 15 января 2009 года. Оба деяния относятся категории тяжких, за которые предусмотрена мера наказания более трех лет лишения свободы.

Однако при избрании либо изменении меры пресечения суд не может исходить лишь из тяжести совершенного деяния. Также исходя из принципа презумпции невиновности, суд не может исходить лишь из самого факта предъявления обвинения лицу в совершенном им деянии либо совершенных деяниях. В соответствии со ст. 150 Уголовно-процессуального кодекса Украины кроме тяжести преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, суд также должен учитывать возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и материальное положение, род занятий, место жительства, а также иные обстоятельства, характеризующие личность и имеющие существенное значение для разрешения вопроса.

Так, из материалов дела усматривается, что обвиняемый ОСОБА_3 женат, имеет семью, у него на иждивении находится малолетняя дочь ІНФОРМАЦІЯ_6. С семьей до задержания проживал постоянно по одному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 с 2004 года. Также имеет постоянное место работы, работая горнорабочим подземным Общества с ограниченной ответственностью «Шахта «Северная». По месту жительства и месту работы имеет исключительно положительные характеристики. Является несудим. Не судим в силу ст. 89 УК Украины, что указывает на его исправление и социальную адаптацию в постпенитициарный период. Кроме того, на протяжении ведения следствия по делу с 22 мая 2007 года по настоящее время и находясь на протяжении этого времени под мерой пресечения на подписке о невыезде, от явки к следователю не уклонялся, проведению следственных процессуальных действий каким-либо образом не препятствовал, вину по первому эпизоду признал полностью, что указывает на соблюдение им режима пребывания под следствием.

Каких-либо данных по делу, указывающих что обвиняемый пытался либо имел намерения пытаться помешать установлению истины путем воздействия на потерпевших и свидетелей не установлено.

Таким образом, учитывая обстоятельства по делу, необходимости в изменении меры пресечения на содержание под стражей в отношении ОСОБА_3 не усматривается, а суд находит возможным и достаточным для обеспечения исполнения процессуальных действий оставить в отношении обвиняемого прежнюю меру пресечения подписку о невыезде при условии выполнения им обязанностей, предусмотренных ст.ст. 151,154 УПК Украины, то есть не отлучаться с места постоянного жительства без разрешения следователя, своевременно являться к следователю и в суд.

Руководствуясь ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 29 Конституции Украины, ст. ст. 148-150,165,165-1,165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление ст. следователя СО Снежнянского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2Л об изменении меры пресечеия оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с места постоянного жительства.

На постановление прокурором, обвиняемым может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области в течении трех суток со дня его вынесения.

Судья

Постановление мне объявлено 17 февраля 2009 года:

Обвиняемый                   ОСОБА_3