Ухвала
від 23.10.2019 по справі 492/1324/19
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 492/1324/19

Провадження № 2/492/452/19

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

23 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судових засідань Златєвої М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Арциз Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення суми недоплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення суми недоплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції.

До суду від позивача надійшло клопотання про залучення Координаційного центру з надання правової допомоги в якості співвідповідача, та розгляд вказаного клопотання у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи , приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої пред`явлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи. Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що рішення в справі може вплинути на прав та обов`язки Координаційного центру з надання правової допомоги , суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити Координаційний центр з надання правової допомоги в якості співвідповідача по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення суми недоплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залучити Координаційний центр з надання правової допомоги (04053, Україна, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, офіс 312, E-mail: info@legalaid.gov.ua) в якості співвідповідача до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про стягнення суми недоплаченої заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати з урахуванням індексу інфляції.

Повідомити залучену особу, що розгляд цивільної справи призначено до розгляду на 13.11.2019 р. о 14 годині 00 хвилин в приміщені Арцизького районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: вул. Соборна, буд. №29, м. Арциз Одеської області.

Направити залученій до участі у справі в якості співвідповідача копію позову та судовий виклик.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі

СудАрцизький районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.10.2019
Оприлюднено25.10.2019
Номер документу85158934
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —492/1324/19

Ухвала від 15.07.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Воробйова Ірина Анатоліївна

Постанова від 10.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 09.06.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Ухвала від 27.03.2020

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Комлева О. С.

Рішення від 29.01.2020

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Варгаракі С. М.

Ухвала від 18.12.2019

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Варгаракі С. М.

Ухвала від 23.10.2019

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Варгаракі С. М.

Ухвала від 25.09.2019

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Варгаракі С. М.

Ухвала від 07.08.2019

Цивільне

Арцизький районний суд Одеської області

Варгаракі С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні