Ухвала

від 24.10.2019 по справі 127/9726/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 127/9726/17

Провадження № 22-ц/801/2333/2019

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.

Доповідач:Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2019 рокуСправа № 127/9726/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут земле-устою за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`я-зання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького місько-го суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК Украї-ни.

Керуючись статтями 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 до Державного підприємства Вінницький науково-дослідний та проектний інститут зем-леустою за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`я-зання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницько-го міського суду Вінницької області від 11 вересня 2019 року.

Надіслати відповідачу та третім особам у справі копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та роз`яснити їм право подати на неї відзив, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з наданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з до-даними до нього документами скаржниці у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко