Ухвала

від 23.10.2019 по справі 523/17760/18

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/17760/18

Провадження №2/523/785/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Сувертак І. В.

при секретарі - Круглікові О.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду №5 в місті Одесі

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , підписану його представником за довіреністю Крижевським А.С., про відвід головуючого - судді Сувертак І.В. , в рамках розгляду цивільної справи за позовом споживчого товариства Гранд Парк 24 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості ,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом споживчого товариства Гранд Парк 24 (65069, м. Одеса, вул. Героїв оборони Одеси, буд. 24) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за внески та платежі на споживчі потреби .Позов подано 12 грудня 2018 року.

Ухвала про відкриття провадження від 28 грудня 2018 року.

Представником відповідача ОСОБА_2 22 жовтня 2019р. подано заяву про відвід головуючому Сувертак І.В. на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заявник вважає, що існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об,єктивності судді. В своїй заяві сторона відповідача вказує на те, що 21 жовтня 2019р. отримавши диск з технічним записом й протоколи судових засідань та ознайомившись з ними, сторона відповідача вважає , що існує невідповідність цих документів з ухвалою суду щодо відмовлення в задоволенні заяви про забезпечення доказів від 15 серпня 2019р.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав дану заяву про відвід.

В судовому засіданні представник позивача не погодився з цією заявою.

Заслухав думки з,явившихся сторін, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить висновку про безпідставність і необґрунтованість, невірне сприйняття дій , що відбувались в судовому засіданні. Сторони висловили свої думки щодо клопотання, однак його розв,язання по суті в цьому судовому засіданні не відбувалось, а було вирішено іншою процесуальною дією, і до згаданого заявником судового засідання не відноситься. Тим більш, зазначені в заяві обставини не є такими, що викликають сумнів в неупередженості або об,єктивності головуючого. Даний відвід є безпідставним і необґрунтованим.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне передати заявлений відвід головуючому-судді Сувертак І.В. , для визначення , судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 38,40 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3 ,4 10-14,18, 36-40, 352, 353 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Вважати заявлений відповідачем ОСОБА_1 відвід головуючому - судді Сувертак І.В. необґрунтованим.

Передати заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 38 ЦПК України, для розгляду відводу по суті.

Провадження по справі за №523/17760/18 - зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя