Ухвала

від 23.10.2019 по справі 757/34627/19-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

23 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 757/34627/19-к

провадження № 51-4632ск19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Печерського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвали Печерського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду залишено без руху у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам пунктів 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та надано строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання вказаної ухвали потерпілий ОСОБА_4 направив на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду касаційну скаргу (заяву), яка не містить даних на виконання вимог до касаційної скарги визначених пунктами 3, 4, 5 ч. 2, ч. 5 ст. 427 КПК, на які зверталось увагу в ухвалі Суду про залишення касаційної скарги без руху та надання строку для усунення виявлених недоліків.

Зі змісту касаційної скарги потерпілого неможливо зрозуміти, які саме рішення судів оскаржується та які порушення допустили суди, які ухвалили рішення, як ці порушення вплинули на законність і обґрунтованість ухвалених судових рішень та чому їх слід відносити з огляду на положення статей 370, 412-414 КПК до безумовних підстав для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом відповідно до ст.438КПК.

Відповідно до вимог п. 1, ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Отже, оскільки потерпілий ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції.

Окрім того, будь яка особа може звернутись у встановленому порядку для отримання кваліфікованої правової допомоги при складанні касаційної скарги або до адвоката або до відповідного регіонального Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Забезпечення кваліфікованої правової допомоги при складанні касаційної скарги на стадії подачі касаційної скарги не входить до повноважень Верховного Суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 , ст. 441КПК, Верховний Суд

постановив:

Повернути касаційну скаргу потерпілому ОСОБА_4 на ухвали Печерського районного суду м. Києва та Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3