Ухвала

від 22.10.2019 по справі 640/2896/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/2896/19

УХВАЛА

22 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Кобаля М.І.,

суддів Беспалова О.О., Лічевецького І.О.,

при секретарі Горяіновій Н.В.

за участю

представника позивача Лавкова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНДА про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНДА до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2019 на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНДА надійшла заява про зупинення провадження у справі № 640/2896/19.

Зазначена заява обґрунтована тим, що в Господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1934/19. Предметом розгляду вказаної справи є визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 37/26 від 05.04.2018 року; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018 року; скасування запису.

На думку директора ТОВ ВАНДА , у разі визнання незаконним та скасування рішення Вишгородської міської ради № 37/26 від 05.04.2018 року, договору оренди земельної ділянки від 24.04.2018 року перестає існувати підстава нарахування та сплати податкових зобов`язань для ТОВ ВАНДА .

Дослідивши обставини даної справи та доводи вказаної заяви про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає наступне.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

За своєю правовою сутністю зупинення провадження у справі є тимчасовим і повним припиненням всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, колегія суддів апеляційної інстанції не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки зупинення провадження з підстав, передбачених вищезазначеною правовою нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

В даному випадку, предмет розгляду Господарським судом Київської області справи № 911/1934/19 жодним чином не пов`язаний з обставинами, які є предметом розгляду в даній адміністративній справі.

Крім того, зупинення провадження у справі за наведених заявником підстав є правом суду, а не його обов`язком.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 236, 242-244, 321, 322, 325 КАС України , суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю ВАНДА про зупинення провадження у справі № 640/2896/19 - відмовити .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

І.О. Лічевецький