Ухвала

від 25.10.2019 по справі 648/2505/19

БІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 648/2505/19

Провадження № 2/648/844/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рибас А.В.

при секретарі судового засідання Кравченко В.Ю.

з участю представника позивача-адвоката Джамалли Р.Х.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білозерка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника Джамалли ОСОБА_1 Хагані-Огли в інтересах ПП Криниця до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа №648/2505/19 представника Джамалли Р.Х. в інтересах ПП Криниця до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі №4АА00217-04107140017, укладеного 12.05.2009 року між ОСОБА_3 , яка є спадкодавцем відповідача, та Приватним підприємством Криниця .

В підготовче засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у визначеному законом порядку, відзиву на позовну заяву не надав, проте 25.10.2019 року через канцелярію Білозерського районного суду Херсонської області електронною поштою надіслав клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що в провадження цього ж суду перебуває цивільна справа №648/2001/19 за позовом ОСОБА_2 до ПП Криниця про розірвання договору оренди земельної ділянки та наслідки розгляду вказаної цивільної справи можуть об`єктивно вплинути на результат вирішення даного спору, в зв`язку з чим прийняття рішення у цивільній справі №648/2505/19 до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПП Криниця буде передчасним. В обґрунтування свого клопотання долучив роздруківку з сайту органів судової влади щодо списку справ, стороною в яких є ОСОБА_2 , призначених до розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення вказаного клопотання та зупинення провадження у справі, просив залишити клопотання відповідача без розгляду, посилаючись на те, що джерело походження та шлях надходження вказаного клопотання до канцелярії суду не відомий, клопотання є необґрунтованим та невмотивованим, оскільки з нього не вбачається, що предметом судового розгляду в обох цивільних справах є один й той самий договір оренди земельної ділянки, а також, що будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, відповідачем до нього не долучено.

Суд, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, клопотанням та долученими до нього документами, заслухавши позицію представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України, якою встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання або заперечення, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що письмове клопотання, подане засобами електронного зв`язку від імені відповідача, не відповідає вищевказаним вимогам закону, передусім у ньому не зазначені визначені законом підстави для звернення до суду із клопотанням про зупинення провадження, не зазначені та не долучені до клопотання належні докази на підтвердження обставин, на які посилається відповідач, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися, що у провадженні цього ж або іншого суду перебуває інша цивільна справа, яка стосується того ж предмета позову-договору оренди земельної ділянки, а також з`ясувати чи існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд дійшов переконання щодо відсутності підстав та можливості об`єктивного вирішення ініційованого відповідачем клопотання про зупинення провадження у теперішній час, через необґрунтованість клопотання та невідповідність його вимогам закону, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути клопотання про зупинення провадження в цивільній справі №648/2005/19 відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. 182, 183, 197, 198, 260 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в цивільній справі №648/2505/19 представника Джамалли Р.Х. в інтересах ПП Криниця до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі-повернути відповідачу без розгляду.

Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Рибас