Ухвала

від 25.10.2019 по справі 414/2953/19

КРЕМІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

25.10.2019 Справа № 414/2953/19

Провадження № 2-а/414/56/2019

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кремінське районне бюро технічної інвентаризації в особі начальника Камєнєва К.В. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 23 жовтня 2019 року звернувся до Кремінського районного суду Луганської області як адміністративного суду з позовом до суб`єкта владних повноважень про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів /між місцевими загальними судами як адміністративними судами та окружними адміністративними судами/ передбачена ст. 20 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 вказаної статті місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму …; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України …; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років". Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 пред`явив адміністративний позов до Кремінського районного суду Луганської області, який відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України не вповноважений розглядати вказані вимоги, тому згідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 цього Кодексу суд зобов`язаний передати позовну заяву на розгляд Луганського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст. 22, 29 КАС Українисуд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Кремінське районне бюро технічної інвентаризації в особі начальника Камєнєва К.В. про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Луганського окружного адміністративного суду .

Відповідно до п.15.5 перехідних положень КАС України на ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до Першого апеляційного адміністративного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя В.М. Ковальов