Рішення
від 21.10.2019 по справі 752/26621/17
ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №752/26621/17

Провадження № 2/752/1159/19

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

21.10.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКСАМІР про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОКСАМІР про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити.частково.

Визнати незаконним наказ № 6 від 31.10.2017 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади бухгалтера-касира Товариства з обмеженою відповідальністю ОКСАМІР та скасувати його.

Поновити ОСОБА_1 на посаді бухгалтера-касира Товариства з обмеженою відповідальністю ОКСАМІР з моменту звільнення.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОКСАМІР (ЄДРПОУ31351773, м.Київ, пр-т Голосіївський, 128) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 77641 гривня 83 копійки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ОКСАМІР (ЄДРПОУ31351773, м.Київ, пр-т Голосіївський, 128) в дохід держави судовий збір в розмірі 2056 гривень 41 копійка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині поновлення на роботі допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя

СудГолосіївський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення21.10.2019
Оприлюднено26.10.2019
Номер документу85195382
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —752/26621/17

Постанова від 07.10.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Ухвала від 25.08.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 02.07.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 24.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 07.02.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Ухвала від 15.01.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Мельник Ярослав Сергійович

Рішення від 21.10.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Рішення від 21.10.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 13.03.2019

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Голосіївський районний суд міста Києва

Колдіна О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні