Ухвала

від 25.10.2019 по справі 480/2163/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 жовтня 2019 р.Справа № 480/2163/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 року по справі № 480/2163/19

за позовом Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області

до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Конотопське управління Головного управління ДФС у Сумській області,

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №480/2163/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 18.07.2019 по справі за адміністративним позовом Відділу освіти Конотопської міської ради Сумської області до Головного управління ДФС у Сумській області, третя особа - Конотопське управління Головного управління ДФС у Сумській області, про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та податкової вимоги.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 відкрито апеляційне провадження по справі № 480/2163/19 та призначено розгляд справи на 12.11.2019 о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

21.10.2019, Головним управлінням ДФС у Сумській області засобами поштового зв`язку подано клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, у якій заявник просить суд призначити розгляд справи № 480/2163/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за участю представника Головного управління ДПС у Сумській області, як відповідача по справі.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 12.11.2019 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до інформації з Веб порталу Бронювання систем відеоконференцзв`язку та акту про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/2163/19, складеного 25.10.2019 головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду Марченком О.Г., 12.11.2019 на 10 год. 30 хв. Другий апеляційний адміністративний суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, оскільки на вказаний час існує бронювання у Сумському окружному адміністративному суді з Кіровоградським окружним адміністративним судом.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2163/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О. Судді Сіренко О.І. Калиновський В.А.