Ухвала

від 23.10.2019 по справі 903/465/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10 E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"23" жовтня 2019 р. справа № 903/465/19 Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за відсутності представників кредиторів, боржника та розпорядника майна у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області

клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, м. Луцьк

про заміну кредитора у справі його правонаступником

у справі

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області, м. Луцьк

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС", с. Рудники Маневицького району

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 18.07.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС" (44682, Волинська область, Маневицький район, с.Рудники, вул. Господарська, 15, код ЄДРПОУ 39195458), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС" строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 11 листопада 2019 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича.

Ухвалою суду від 09.09.2019р. було затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС".

18 жовтня 2019 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області №507/03-20-08-03-10 від 17.10.2019р. про заміну кредитора у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області її правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Волинській області.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про заміну кредитора у справі його правонаступником було призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.09.2019р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАМУС" (боржник) в судове засідання повноважного представника не направило, хоча про день та час розгляду справи в суді повідомлялось належним чином (ухвала суду від 09.09.2019р. направлялась ТОВ "КАМУС" рекомендованою кореспонденцією за юридичною адресою боржника: 44682, Волинська область, Маневицький район, с. Рудники, вул. Господарська, 15, та була повернута до суду без вручення адресату з підстав "за зазначеною адресою не проживає").

У визначений судом день та час ініціюючий кредитор (Головне управління Державної податкової служби у Волинській області) свого представника в засідання суду не направив, хоча про день та час розгляду справи в суді був повідомлений належним чином.

Не з`явився в судове засідання також і розпорядник майна Мачульний О.І. При цьому судом засвідчується, що 21 жовтня 2019 року на адресу суду від розпорядника майна ТОВ "КАМУС" Мачульного О.І. надійшло клопотання від 21.10.2019р. про розгляд справи без його участі, у зв`язку з перебуванням його на лікарняному з 21.10.2019р. При цьому стосовно клопотання про заміну кредитора у справі - Головного управління Державної фіскальної служби у Волинській області її правонаступником Головним управління Державної податкової служби у Волинській області не заперечує. До клопотання долучено листок непрацездатності серія АДР №924331 та уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 18.10.2019р.

Розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області, оцінюючи заяву та мотивацію в її обґрунтування за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, дійшов до висновку про підставність відповідного клопотання та необхідність його задоволення. Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

З 21 жовтня 2019 року введено в дію положення Кодексу України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року №2597-VIII.

Пунктами 1, 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність:

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами);

Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441);

Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., N 28, ст. 940; 2015 р., N 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього Кодексу.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства від 18.10.2018р. передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018р. "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", п.п. 3, 4 постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019р. "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", Наказу Державної податкової служби України від 12.07.2019р. №14 "Про затвердження положень про територіальні органи ДПС", Наказу Головного управління Державної податкової служби у Волинській області від 29.08.2019р. №10 "Про початок діяльності Головного управління ДПС у Волинській області" Головне управління Державної податкової служби у Волинській області є правонаступником усіх прав та обов`язків Головного управління ДФС у Волинській області.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про заміну кредитора - Головного управління ДФС у Волинській області на Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18.12.2018р., постанова Кабінету Міністрів України №537 від 19.06.2019р., Наказ Державної податкової служби України від 12.07.2019р. №14, Наказ Головного управління ДПС у Волинській області від 29.08.2019р. №10), господарський суд, вважає, що викладені у заяві обставини виступають підставою для здійснення заміни сторони (кредитора) у даній справі відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 52 ГПК України її правонаступником.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Волинській області про заміну кредитора у справі його правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС" (44682, Волинська область, Маневицький район, с. Рудники, вул. Господарська, 15, код ЄДРПОУ 39195458) - Головне управління Державної фіскальної служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 39400859) на Головне управління Державної податкової служби у Волинській області (м. Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 43143484).

3. Зобов`язати розпорядника майна Мачульного О.І. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КАМУС" (44682, Волинська область, Маневицький район, с. Рудники, вул. Господарська, 15, код ЄДРПОУ 39195458) та надати суду відповідний реєстр вимог кредиторів.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч.1 п.26 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може буте подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 25.10.2019р.

Примірник ухвали суду направити:

- Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "КАМУС" (44682, Волинська область, Маневицький район, с.Рудники, вул. Господарська, 15);

- Арбітражному керуючому Мачульному Олександру Івановичу ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя В. А. Войціховський