Ухвала
від 12.09.2019 по справі 686/24063/19
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24063/19

Провадження № 1-кс/686/12523/19

УХВАЛА

12 вересня 2019 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький клопотання слідчого спеціальної поліціївідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240000000166,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Як зазначено в клопотанні, слідчими СУ ГУ НП в Хмельницькій області за процесуального керівництва прокуратури Хмельницької області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12019240000000166, відомості про яке 06.06.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи службовим становищем, не вчинили всіх необхідних дій за договором про поставку системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Встановлено, що січні лютому 2018 року на конкурсній основі ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало закупівлю «Система сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності для ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 » (UA-2017-12-01-001145-a).

19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки №53-129-01-18-01340. Предметом договору являлось поставка системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Сума договору 12 444 000 грн. Строк дії договору до 31.12.2018. На виконання умов даного договору 14.05.2018 ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклали додаткову угоду №1, щодо внесення деяких змін в технічне завдання постачальник повинен укомплектувати ССM серверним устаткуванням DL380 Gen10 та системою зберігання інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує диски малого формату, а також змінити кінцевий строк поставки до 10.08.2018.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 інженер першої категорії відділу експлуатації будівель та споруд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підписала акт прийому передачі товару та прийняла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » програмне забезпечення та сейсмологічне обладнання у відповідності до укладеного договору поставки №53-129-01-18-01340. Після відвантаження продукції на склад Замовника кошти, в повному об`ємі були перераховані на рахунки Постачальника.

Однак, станом на 31.12.2018 та до цього часу, в порушення умов договору поставки №53-129-01-18-01340, а також технічних вимог та умов постачання №0.КС.0357 ТВ-16 (Додаток №2 до Договору) зазначена системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебуває в одному із сховищ у неробочому стані і її подальше використання є неможливим, його монтаж не проведений постачальником, а також не проведене навчання персоналу ВП ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, з метою перевірки причетності посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, а також з метою вилучення та подальшого проведення експертизи підпису слідчий просить надати тимчасовий доступ до докемнтів, з можливістю вилучення їх оригіналів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: договір поставки №53-129-01-18-01340 від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатками та суміжними (додатковими) договорами, що стосуються поставки, монтажу, налаштування та навчання персоналу системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Слідчий в судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що оригінали документів, доступ до яких він просить надати, необхідні для подальшого проведення судових експертиз та, в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому спеціальної поліціївідділу розслідуваннязлочинів загальнокримінальноїспрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВСП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВСП лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції підполковнику поліції ОСОБА_15 , начальнику відділу УЗЕ в Хмельницькій області ДЗЕ Національної поліції капітану поліції ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів зможливістю вилученняїх оригіналів з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ),а саме: договір поставки №53-129-01-18-01340 від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатками та суміжними (додатковими) договорами, що стосуються поставки, монтажу, налаштування та навчання персоналу системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Уповноваженим особам « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 12 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Дата ухвалення рішення12.09.2019
Оприлюднено21.02.2023

Судовий реєстр по справі —686/24063/19

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Сарбей О. Ф.

Ухвала від 13.01.2020

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Заворотна О. Л.

Ухвала від 12.09.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Вітушинська О. О.

Ухвала від 05.09.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Вітушинська О. О.

Ухвала від 13.09.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Сарбей О. Ф.

Ухвала від 13.09.2019

Кримінальне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Сарбей О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні