Ухвала

від 13.01.2020 по справі 686/24063/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/24063/19

Провадження № 1-кс/686/669/20

УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12019240000000166,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року слідчий спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні «Національної атомної енергогенеруючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що відділом розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12019240000000166 від 06.06.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що Посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи службовим становищем, не вчинили всіх необхідних дій за договором про поставку системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

Встановлено, що січні лютому 2018 року на конкурсній основі ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало закупівлю «Система сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності для ВП ІНФОРМАЦІЯ_4 » (UA-2017-12-01-001145-a).

19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір поставки №53-129-01-18-01340. Предметом договору являлось поставка системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Сума договору 12 444 000 грн. Строк дії договору до 31.12.2018.

Відповідно до договору поставки п. 2.1 розділу ІІ (Якість і комплектність продукції) договору передбачено, що якість, комплектність продукції повинні відповідати технічним вимогам та умовам постачання №0.КС.0357 ТВ-16 (Додаток №2 до договору), технічному завданню (погодженому з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до п.6.1.1 Договору), що встановлюють вимоги до її якості, умовам договору і підтверджуватися паспортом на продукцію;

Пунктом 3 розділу ІІІ (Ціна договору) передбачено, що в ціну продукції включені витрати, пов`язані з виготовленням, ліцензуванням, проведенням випробувань, упаковкою, маркуванням, сертифікацією, доставкою Вантажоодержувачу, шеф-наглядом при монтажі та налагоджуванні Продукції, навчання персоналу Кінцевого споживача та гарантійні зобов`язання.

Пунктами 7.1 7.5 розділу 7 (Монтаж та пусконалагоджувальні роботи) технічних вимог та умов постачання №0.КС.0357 ТВ-16 (Додаток №2 до Договору) передбачено, що монтаж і налагодження вищевказаної системи повинні виконуватися Постачальником обладнання відповідно до затвердженого графіка, проекту та програм. Після закінчення монтажних робіт обладнання повинно пройти пусконалагоджувальні випробування відповідно до робочих програм з метою демонстрації правильності його монтажу, підключення до наявних систем і таким чином, готовність до функціональних випробувань. Акт про приймання в експлуатацію складається при позитивних результатах випробувань.

Розділу 15 (Навчання персоналу замовника) технічних вимог та умов постачання №0.КС.0357 ТВ-16 (Додаток №2 до Договору) передбачено, що для безпечної та надійної експлуатації системи Постачальник повинен за свій рахунок провести навчання відповідного персоналу АЕС (ЦТАВ, ЕЦ, САБ, ВЕБтаС, МС).

На виконання умов даного договору 14.05.2018 ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) уклали додаткову угоду №1, щодо внесення деяких змін в технічне завдання постачальник повинен укомплектувати ССM серверним устаткуванням DL380 Gen10 та системою зберігання інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , що використовує диски малого формату, а також змінити кінцевий строк поставки до 10.08.2018.

В подальшому було встановлено, що ОСОБА_7 інженер першої категорії відділу експлуатації будівель та споруд ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підписала акт прийому передачі товару та прийняла від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » програмне забезпечення та сейсмологічне обладнання у відповідності до укладеного договору поставки №53-129-01-18-01340.

Після відвантаження продукції на склад Замовника кошти, в повному об`ємі були перераховані на рахунки Постачальника.

В ході досудового розслідування встановлено, що у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , перебувають наступні документи: договір поставки №53-129-01-18-01340 від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатками та суміжними (додатковими) договорами, що стосуються поставки, монтажу, налаштування та навчання персоналу системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою перевірки причетності посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вчинення вказаного кримінального правопорушення, з`ясування можливих їх спільників, вилучення та подальшого проведення експертизи підпису виникла необхідність отримати оригінали перелічених документів, оскільки на даний час є достатні підстави вважати про причетність посадових осіб у володінні яких знаходяться вказані документи до вчинення даного кримінального правопорушення, а отримати в інший спосіб таку інформацію не можливо.

Отримані дані можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення в інший спосіб не можливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому спеціальної поліції відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл у кримінальному провадженні № 12019240000000166 від 06.06.2019 р. на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів із «Національної атомної енергогенеруючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договір поставки №53-129-01-18-01340 від 19.02.2018 між ДП НАЕК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із усіма додатками та суміжними (додатковими) договорами, що стосуються поставки, монтажу, налаштування та навчання персоналу системи сейсмічних спостережень для моніторингу місцевої сейсмічності виробництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Службовим особам «Національної атомної енергогенеруючої компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити оригінали вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя