Ухвала

від 28.10.2019 по справі 904/3603/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3603/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с. Старі Кодаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_2 , м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору субпідряду

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-СТРОЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ФІРМА "ГРЕМКО" про стягнення заборгованості у розмірі 650465, 29 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору підряду № 2018-73 від 02.05.2018.

Ухвалою суду від 19.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/3603/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.09.2019 від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10.09.2019 розгляд справи № 904/3603/19 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 07.10.2019.

У судовому засіданні 07.10.2019 було оголошено перерву до 28.10.2019.

16.10.2019 від ОСОБА_1 надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 в межах справи № 904/3603/19, в якому він просить суд визнати недійсним договір субпідряду № 2018-73 від 02.05.2018, укладений між ТОВ "Арка-Строй" до ПП "Фірма "Гремко".

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_1 зазначає, що він є учасником ПП "Фірма "Гремко", спірний договір від імені ПП "Фірма "Гремко" був підписаний директором товариства - ОСОБА_2 із перевищенням повноважень. З огляду на що, ОСОБА_1 просить суд визнати вказаний договір недійсним.

За приписами частини 1, 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред`являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише у строк для подання відзиву. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Таким чином, звернутись із зустрічним позовом у межах справи № 904/3603/19, згідно положень ГПК України, має право саме відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство "Фірма "ГРЕМКО" саме до позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Арка-строй".

Відповідно до частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Суд прийшов до висновку, що подана позовна заява, як зустрічна, не є такою в розумінні статті 180 Господарського процесуального кодексу України, що в силу наведеного вище свідчить про відсутність підстав для розгляду її спільно з первісним позовом у справі № 904/3603/19, в зв`язку з чим зустрічна позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 не позбавлений права у встановленому законодавством порядку передати спір на вирішення суду в окремому позовному провадженні за загальними правилами подання позовів.

Керуючись статтями 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договір субпідряду № 2018-73 від 02.05.2018 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Згідно частини 2 статті235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.І. Ярошенко