Ухвала

від 22.10.2019 по справі 910/16680/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

22.10.2019Справа № 910/16680/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний інститут "УКРБУДПРОЕКТ" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай СІ ТІ" (03035, м. Київ, вул. Кудряшова, буд. 9)

Про стягнення 868 413,12 грн

Суддя Бондаренко Г.П.

Секретар судового засідання Лебович А.О.

Представники сторін:

від позивача: Ширяєв Д. О. (ордер № 445313)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний інститут "УКРБУДПРОЕКТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" (далі - відповідач) про стягнення 868413,12 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 733 716, 19 грн основної суми боргу, 7 055, 74 грн пені, 95 257, 17 грн інфляційного нарахування, 32 384, 02 грн трьох відсотків річних, що разом складає 868 413, 12 грн за неналежне виконання умов договору № 02/02-15 ПР на виконання проектної документації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи № 910/16680/18 ухвалено здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі № 910/16680/18 на 29.01.2019.

29.01.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний інститут "УКРБУДПРОЕКТ" про стягнення 395 000, 00 грн збитків.

За наслідками розгляду Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ СІ ТІ" на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України

04.03.2019 Господарський суд міста Києва у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви постановив ухвалу про зупинення провадження у справі № 910/16680/18 відповідно до п. 17.12 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

08.04.2019 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу по відмову у відкритті апеляційного провадження

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просив ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 скасувати та направити справу для розгляду до суду апеляційної інстанції для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.

Верховний Суд касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" залишив без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 у справі № 910/16680/18 - без змін, про що ухвалив відповідну постанову від 03.07.2019.

19.07.2019 Господарський суд міста Києва постановив ухвалу про поновлення провадження у справі, у зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/16680/18 та призначив підготовче засідання у справі на 13.08.2019.

01.08.2019 через відділ канцелярії господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" надійшов зустрічний позов.

12.08.2019 суд постановив ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті", зазначивши у відповідній ухвалі мотиви та обґрунтування прийнятого рішення. Зокрема, в ухвалі від 12.08.2019 судом було зазначено, що зустрічний позов повертається відповідачу на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, оскільки дії відповідача щодо повторної подачі зустрічного позову (подання заяви для вирішення питання, яке вже вирішено судом) визнані судом зловживанням процесуальними правами, так як вони спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи.

23.08.2019 через відділ канцелярії суду від відповідача у справі надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/16680/18, в якій відповідач просить скасувати вказану ухвалу.

Суд 29.08.2019 визнав дії відповідача щодо подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.08.2019 у справі № 910/16680/18 зловживанням процесуальними правами та повернув апеляційну скаргу скаржнику, про що постановив відповідну ухвалу, в якій між іншим суд зазначив, що така ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

09.09.2019 через відділ канцелярії суду від відповідача надійшла заява про відвід судді Бондаренко Г. П.

Також 09.09.2019 через відділ канцелярії суду від Північного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист з додатком про направлення до Господарського суду міста Києва апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Ай Сі Ті від 05.09.2019 № б/н на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 по справі № 910/16680/18, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 06.09.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. на лікарняному з 10.09.2019 року, заява про відвід розглядається після виходу судді з лікарняного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2019 вирішено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" про відвід судді Бондаренко Г. П. від розгляду справи № 910/16680/18, передати для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України; провадження в справі № 910/16680/18 зупинити до вирішення питання про відвід судді Бондаренко Г. П.

За наслідками автоматизованого розподілу матеріалів заяви у справі № 910/16680/18, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" про відвід судді Бондаренко Г.П. від розгляду справи № 910/16680/18 передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" про відвід судді Бондаренко Г. П. від розгляду справи № 910/16680/18 відмовлено.

26.09.2019 Господарський суд міста Києва поновив провадження у справі, у зв`язку з відмовою в задоволенні заяви про відвід судді Бондаренко Г. П. та призначив справу до розгляду на 22.10.2019, про що постановив відповідну ухвалу.

22.10.2019 в судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд встановив, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення по вручення, яке наявне в матеріалах справи. Так, ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 відповідач отримав 01.10.2019.

У судовому засіданні суд зазначив, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про поновлення провадження у справі в пункті 2 резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме невірно зазначено стадію розгляду справи: судове засідання по суті замість підготовче судове засідання .

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку, допущену у пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 та відповідно зазначити вірну стадію розгляду справи: підготовче судове засідання , не змінюючи при цьому по суті змісту ухвали.

Враховуючи те, що під час проведення підготовчого судового засідання вирішені всі можливі питання по даній справі в підготовчому провадженні, зазначені у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, Суд на підставі пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалив на місці закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.2019.

Керуючись статтями 182, 185, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про поновлення провадження у справі.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 в наступній редакції: Призначити підготовче судове засідання на 22.10.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.09.2019 про поновлення провадження у справі № 910/16680/18.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.11.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

5. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання по суті справи.

6. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, в частині виправлення описки.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали: 25.10.2019

Суддя Г.П. Бондаренко