Ухвала

від 25.10.2019 по справі 923/481/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Херсон справа № 923/481/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. , розглянувши заяву Комунального підприємства "Кривбасводоканал" від 18.10.2019 №5906 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог у справі

за позовом : Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський механозборочний завод"

про відшкодування 739 397 грн 26 коп. збитків внаслідок поставки неякісного товару

за участі секретаря судового засідання: Короткої Ю.А.

та представників учасників справи:

від позивача: Вдовенко М.В. - адвокат, довіреність № 1 від 02.01.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3684 від 16.04.2018;

Миколюк Д.О. - уповноважений представник, довіреність № 56 від 06.08.2019;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом про відшкодування збитків завданих поставкою неякісного товару при виконанні договору від 12.07.2018 №217-ЕНЕРГО про закупівлю товарів, шляхом стягнення 600000грн вартості неякісного товару, 120000грн штрафу за поставку неякісного товару, 17868,49грн пені, 1528,77грн річних (3%).

Станом на 25.10.2019 справа знаходиться на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 17.10.2019 суд постановив повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні та призначив засідання у справі на 25.10.2019 о 10:00.

До початку судового засідання 25.10.2019 позивач подав до суду, зокрема, заяву від 18.10.2019 №5906 в порядку ст.46 ГПК України, за якою позивач:

- відмовляється від позовних вимог в частині стягнення з відповідача 600000грн вартості неякісного товару;

- просить суд стягнути з відповідача 1552209,20грн, з яких 120000грн штрафу за поставку неякісного товару, 17868,49грн пені, 1528,77грн річних (3%) та 1412812,00грн матеріальної шкоди від поставки неякісного товару, а саме упущеної вигоди.

До вказаної заяви додано зокрема, докази надсилання 18.10.2019 відповідачу цієї заяви, з додатками до неї, листом з описом вкладення.

При надходженні 18.10.2019 вказаної заяви від 18.10.2019 №5906 позивача до суду електронною поштою до неї додавалися докази доплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) на будь-якій стадії судового процесу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ч.2 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог є, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією самою вимогою, яку заявлено у позовній заяві.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

За заявою від 18.10.2019 № 5906 позивач:

- відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача 600000грн вартості неякісного товару, яку серед інших вимог заявлено у позовній заяві;

- залишає незмінними за розміром (за своїми кількісними показниками) інші три позовні вимоги, які заявлені у позовній заяві: про стягнення з відповідача 120000грн штрафу за поставку неякісного товару, 17868,49грн пені, 1528,77грн річних (3%);

- заявляє, додатково до вказаних у позовній заяві вимог, вимогу про стягнення з відповідача 1412812,00грн матеріальної шкоди від поставки неякісного товару, а саме упущеної вигоди.

Дана вимога обґрунтована твердженнями про те, що позивач протягом шести місяців від передбаченої договором дати поставки товару (електродвигуна), внаслідок невведення його до експлуатації, спочатку через неналежну якість товару, та, в подальшому, додатково, через безпідставне утримання відповідачем цього оплаченого позивачем товару, не отримав економічної вигоди, у вигляді реальної економії електричної енергії.

Таким чином, за заявою від 18.10.2019 №5906 позивач, в порядку ч.2 ст.46 ГПК України, відмовився від позовної вимоги про стягнення з відповідача 600000гр. вартості неякісного товару, оскільки електродвигун 03.09.2019 введений в експлуатацію.

При цьому, вимога про стягнення з відповідача 1412812,00грн матеріальної шкоди (збитків), а саме упущеної вигоди, відсутня за текстом позовної заяви, обґрунтована наявністю фактичних обставин, які не зазначено у позовній заяві та які мали місце, зокрема, після відкриття провадження у справі, зокрема, по 03.09.2019 (дата введення двигуна в експлуатацію), а також, доказами, які не вказано у позовній заяві та не додано до її матеріалів. За таких обставин, у заяві від 18.10.2019 № 5906 позивачем, внаслідок дозаявлення вимоги, про стягнення 1412812,00грн матеріальної шкоди (збитків), а саме упущеної вигоди, всупереч ч.3 ст.46 ГПК України, фактично змінено (доповнено) як предмет позову, так і підстави позову. У зв`язку з чим, відповідно, дана заява підлягає поверненню позивачу.

Вимога про стягнення з відповідача 1412812,00грн матеріальної шкоди (збитків), а саме упущеної вигоди, не підлягає розгляду в межах розгляду даної справи, та повинна розглядатися в позовному провадженні в межах іншої судової справи, після подання відповідної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.46, п.2 ч.5 ст.174, 232 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Повернути позивачу, Комунальному підприємству "Кривбасводоканал", заяву від 18.10.2019 № 5906 про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог, з доданими до неї матеріалами, без розгляду.

2. Запропонувати позивачу оформити заяву про відмову від позову в частині вимог про стягнення з відповідача 600000грн вартості неякісного товару, окремою письмовою заявою, в порядку ч.1 ст.191 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: на 15 арк.

Суддя К.В. Соловйов