Рішення

від 22.10.2019 по справі 927/706/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Чернігів справа № 927/706/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка , за участю секретаря судового засідання Селіван Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Південний форт 03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 609/3 До Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області 16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 2 про стягнення 111 761 грн. 22 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Мінченко В.М. - предст., дов. від 19.09.2019р. № 2

від відповідача: Шахунов М.О. - нач. юр. відділу, дов. від 19.09.2019р. № 01-06/829 (в судових засіданнях 20.09.2019р. та 04.10.2019р.)

Рішення виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 20.09.2019р. по 04.10.2019р. та з 04.10.2019р. по 22.10.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.10.2019р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Південний форт до Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення 98 686,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 42 про надання послуг від 01.11.2018р., 1 005,79 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 12 069,43 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.08.2019р., зокрема:

прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі;

постановлено здійснювати розгляд позовної заяви за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами;

встановлений процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановлений процесуальний строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12 вересня 2019 року, у встановлений судом процесуальний строк (зданий на пошту для відправки 10.09.2019р.), до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 10.09.2019р. № 01-06/792, зі змісту якого вбачається, що позовні вимоги відповідачем не визнаються через їх безпідставність.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач зазначає, що примірники договору № 42 про надання послуг та акту приймання виконаних робіт, які знаходяться у Відділі, не містять дати підписання, а тому дата на наявних в матеріалах справи примірниках договору та акту, на думку відповідача, зазначена позивачем самостійно на власний розсуд, що не відповідає дійсному волевиявленню сторін.

Крім того, відповідач зазначає, що на день підписання акту приймання виконаних робіт (09.11.2018р.) начальник Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області Головня Ірина Іванівна перебувала у відпустці (розпорядження від 06.11.2018р. № 260-В), а тому не мала повноважень на його підписання.

На думку відповідача, оскільки у період з 01.11.2018р. по 09.11.2018р. роботи позивачем не виконувались, враховуючи відсутність передачі робіт, у Відділу не виникло обов`язку сплачувати грошові кошти.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2019р.:

клопотання Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволено повністю;

призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 20 вересня 2019 року;

заяву Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про залучення до участі у справі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залишено без задоволення.

Як вбачається з засвідченого судом витягу з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта щодо відстеження пересилання поштових відправлень відзив на позовну заяву отриманий позивачем 13.09.2019р., а тому останнім днем подання відповіді на відзив є 18.09.2019р.

20 вересня 2019 року (після закінчення встановленого судом процесуального строку) до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 19.09.2019р. № 9 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача, вважаючи їх безпідставними, надуманими та такими, що не відповідають фактичним обставинам справи, та не підтвердженими жодними належними доказами.

За змістом ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідь на відзив подана позивачем після закінчення встановленого господарським судом процесуального строку, в судовому засіданні 20.09.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про залишення відповіді на відзив без розгляду.

В судовому засіданні 20.09.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 04.10.2019р.

20 вересня 2019 року, після закінчення судового засідання, позивачем через загальний відділ Господарського суду Чернігівської області подано клопотання про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив.

30 вересня 2019 року відповідачем до Господарського суду Чернігівської області подані заперечення від 27.09.2019р. № 01-06/857, зі змісту яких вбачається, що Відділ підтримує свої доводи, наведені у відзиві на позов.

В судовому засіданні 04.10.2019р. суд постановив протокольну ухвалу про задоволення вказаного вище клопотання позивача про поновлення встановленого судом процесуального строку на подання відповіді на відзив.

В судовому засіданні 04.10.2019р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.10.2019р.

Після перерви повноважний представник відповідача в судове засідання не з`явився.

21 жовтня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Чернігівської області надійшла заява від 21.10.2019р. № 01-06/934 (документ не підписаний ЕЦП) про проведення призначеного на 22.10.2019р. судового засідання за відсутності його повноважного представника.

Згідно п.п. 17.1 та 17.3 п. 17 ч. 1 р. XI ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ Господарського процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Проте, вказана вище заява відповідача в паперовій формі до Господарського суду Чернігівської області не надходила.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Південний форт зареєстроване в якості суб`єкта господарювання 25.07.2016р., про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 1 073 107 0001 032000.

Згідно ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 173 - 175 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Майново - господарськими визнаються цивільно - правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Південний форт (Виконавцем) в особі директора Каленченка Юрія Пилиповича та Відділом освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області (Замовником) в особі начальника Головні Ірини Іванівни був укладений договір № 42 про надання послуг (надалі - Договір).

Згідно умов Договору (п. 1.1 - 1.4, 2.1, 2.2, 3.1 - 3.3, 4.1, 4.2, 5.1, 12.1 та 13.2), замовник доручив, а Виконавець зобов`язався надати такі послуги: Поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап).

Замовник зобов`язався своєчасно прийняти і оплатити послуги, які визначені у п. 1.1 Договору.

Надані послуги за Договором передаються Виконавцем Замовнику на підставі акту здачі-прийняття наданих послуг, який підписується обома Сторонами. У Договорі під актом Сторони розуміють акти, складені за типовою формою КБ-2в та довідки, складені за типовою формою КБ-3.

Вартість послуг визначається відповідно до договірної ціни, що є невід`ємною частиною Договору. Договірна ціна розраховується у відповідності з ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 ПРАВИЛА ВИЗНАЧЕННЯ ВАРТОСТІ БУДІВНИЦТВА з використанням державних та відомчих ресурсних елементних кошторисних норм.

Загальна сума Договору складає 98 686,00 грн. (дев`яносто вісім тисяч шістсот вісімдесят шість грн. 00 коп.) без ПДВ.

Кінцева сума Договору може змінюватися, виходячи з фактичного обсягу наданих послуг, що підтверджуються актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг.

За надані послуги згідно п. 1.1 Договору Замовник сплачує Виконавцю суму, яка буде визначена актом (актами) здачі-прийняття наданих послуг.

Оплата здійснюється протягом 10 календарних днів після підписання Замовником та Виконавцем актів здачі-прийняття наданих послуг у безготівковій формі шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Сторони погодились, що кінцевий термін оплати Замовником наданих і прийнятих послуг з урахуванням п. 3.2 здійснюється не пізніше 31 березня 2019 року.

Виконавець зобов`язався, зокрема надати всі послуги в обсязі та терміни, що передбачені Договором.

Замовник зобов`язався, зокрема своєчасно прийняти та оплатити надані послуги.

Прийом наданих Виконавцем послуг оформлюється актом(ми) здачі-прийняття наданих послуг та здійснюється Замовником протягом 2-х днів з моменту його повідомлення про готовність послуг до приймання. У випадку наявності недоліків або дефектів наданих послуг, Замовник зобов`язався у цей термін вмотивовано письмово повідомити Виконавця про відмову від підпису актів.

Договір вступає в силу з моменту його підписання обома Сторонами і діє до 31 березня 2019 року, а в частині виконання взятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання Сторонами.

Договір складений в двох примірниках - по одному примірнику для кожної Сторони.

На виконання умов Договору, позивач в листопаді 2018 року виконав роботи на суму 98 686,00 грн.

Факт виконання позивачем робіт та прийняття їх відповідачем підтверджується підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками актом від 09.11.2018р. приймання виконаних робіт за листопад 2018р. та довідкою від 09.11.2018р. про вартість виконаних робіт та витрати за листопад 2018р., оригінали яких оглянуті судом в судовому засіданні 04.10.2019р. При цьому, відповідні документи з боку відповідача підписані без жодних претензій та зауважень.

Крім того, факт виконання позивачем робіт підтверджується наявними в матеріалах справи дефектним актом на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап) (затверджено 01.11.2018р. начальником Відділу освіти, молоді та спорту Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Головнею І.І.); договірною ціною на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап), що здійснюється в 2018 році (підписана повноважними представниками сторін та скріплена їх печатками); пояснювальною запискою: поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап); зведеним кошторисним розрахунком вартості об`єкта: поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап) (затверджений 01.11.2018р. повноважною особою відповідача та скріпленим його печаткою); локальним кошторисом № 2-1-1 на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап) Поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап); розрахунком загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1 на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап); підсумковою відомістю ресурсів до локального кошторису № 2-1-1 на поточний ремонт та гідрохімічне очищення системи опалення будівлі Новгород-Сіверської гімназії № 1 ім. Б.Майстренка за адресою: м. Новгород-Сіверський, вул. Майстренка, 2 (2-й етап).

Відповідач з позивачем за виконані роботи не розрахувався у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 98 686,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом виконання робіт.

Відповідач зобов`язання щодо своєчасної оплати виконаних робіт не виконав, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 98 686,00 грн.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з того, що відповідач припустився прострочення виконання зобов`язання по оплаті виконаних робіт, з нього підлягають стягненню три проценти річних від простроченої суми за період з 01.04.2019р. по 02.08.2019р. в сумі 1 005,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.4 Договору, при несвоєчасній оплаті Замовником вартості наданих послуг, Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну сплати від суми не перерахованих коштів.

На підставі умов Договору (п. 6.4), позивач, за неналежне виконання відповідачем зобов`язання по оплаті виконаних робіт, нарахував пеню в розмірі 12 069,43 грн. за період з 01.04.2019р. по 02.08.2019р.

Втім, за підрахунком суду розмір пені за відповідний період становить 11 761,21 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 01.04.2019р. на адресу відповідача направив вимогу від 01.04.2019р. № 5 про сплату заборгованості, однак грошові кошти відповідачем сплачені не були.

Оскільки відповідач своєчасно та в повному обсязі з позивачем не розрахувався, останній правомірно звернувся з відповідною позовною заявою до суду.

Заперечення відповідача щодо відсутності у начальника Відділу Головні І.І. повноважень на підпис відповідних документів у період з 07.11.2018р. по 26.11.2018р. включно через перебування у відпустці судом відхиляються, оскільки Договір був підписаний сторонами 01.11.2018р.

Крім того, факт підписання начальником Відділу Головнею І.І. акту приймання виконаних робіт у період перебування її у відпустці не спростовують висновки суду щодо наявності у відповідача обов`язку по оплаті виконаних позивачем робіт.

Посилання відповідача на невиконання позивачем робіт у період з 01.11.2018р. по 09.11.2018р. судом відхиляються як такі, що спростовуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За правилами ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 173 - 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 546, 549, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 129, 165, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області (16000, м. Новгород - Сіверський Чернігівської області, вул. Губернська, 2; код 39561452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Південний форт (03035, м. Київ, площа Солом`янська, 2, офіс 609/3; код 40685599) 98 686 грн. 00 коп. заборгованості, 1 005 грн. 79 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 11 761 грн. 21 коп. пені та 1 915 грн. 70 коп. судового збору.

Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення складено та підписано 28.10.2019р.

Суддя А.С.Сидоренко