Ухвала

від 21.11.2019 по справі 927/706/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" листопада 2019 р. Справа№ 927/706/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019

у справі № 927/706/19 (суддя: Сидоренко А.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форт"

до Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області

про стягнення 111 761,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форт" до Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області про стягнення 98 686,00 грн. заборгованості по оплаті послуг, наданих згідно договору № 42 про надання послуг від 01.11.2018р., 1 005,79 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 12 069,43 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Господарський суд Чернігівської області частково задовольнив позов своїм рішенням від 22.10.2019 (повний текст складено та підписано 28.10.2019) та присудив до стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний форт" 98 686 грн. 00 коп. заборгованості, 1 005 грн. 79 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 11 761 грн. 21 коп. пені, в іншій частині позовних вимог - відмовив.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 15.11.2019 Відділ освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення в даній справі та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2019 справу № 927/706/19 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Північний апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч.1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено, що з 01.01.2019 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Отже, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 192 100,00 грн (1 921,00 грн х 100 = 192 100,00 грн).

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 111 761,22 грн, вказана справа, відповідно до приписів ГПК України, відноситься до малозначних справ.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 247, 251, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 у справі № 927/706/19.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Відділу освіти, молоді та спорту Новгород - Сіверської міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2019 у справі № 927/706/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич