Ухвала

від 23.11.2018 по справі 504/2592/16-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2592/16-ц

2/504/279/18

У Х В А Л А

23.11.2018смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача та уточнений позов ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди.

Через канцелярію суду, позивачем подано клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача та уточнену позовну заяву в який просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах майнову шкоду за отриманий урожай у 2015 році озимого ячменю в розмірі 51503,95 грн. та за отриманий урожай озимої пшениці у 2016 році в розмірі 67239,32 грн.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2018 року вказане клопотання та уточнений позов залишено без руху і заявнику був наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви та роз`яснено, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

23 листопада 2018 року ОСОБА_1 надано до суду заяву про усунення недоліків з доданими до неї інформацією Управління статистики у Комінтернівському районі Головного управління статистики в Одеській області щодо врожайності та середньореалізаційних цін на зерно.

Разом надані до заяви про усунення недоліків докази не можливо вважати належним виконанням ухвали про залишення без руху від 17.10.2018 року, оскільки суду так і не було надано обґрунтованого розрахунку ціни заявленого позову.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк недоліки заяви усунуті не були, позовна заява вважається не поданою та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а:

Клопотання про залучення співвідповідача та уточнений позов ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди та упущеної вигоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди - вважати неподаними та повернути позивачу.

Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя Н.В. Вінська