Ухвала

від 17.10.2018 по справі 504/2592/16-ц

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 504/2592/16-ц

провадження №2/504/279/18

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

за участю секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області, клопотання про залучення співвідповідача та уточнений позов ОСОБА_1 про стягення майнової шкоди та упущеної вигоди у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення майнової шкоди, упущеної вигоди.

Через канцелярію суду, позивачем подано клопотання про залучення ОСОБА_3 в якості співвідповідача та уточнену позовну заяву в який просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах майнову шкоду за отриманий урожай у 2015 році озимого ячменю в розмірі 51503,95 грн. та за отриманий урожай озимої пшениці у 2016 році в розмірі 67239,32 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились про причину неявки не повідомили.

Дослідивши уточнену позовну заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не надано обґрунтованого розрахунку сум, які підлягають стягненню з відповідачів.

Згідно з ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху клопотання про залучення співвідповідача та уточнений позов ОСОБА_1 про стягення майнової шкоди та упущеної вигоди, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме десять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська