Ухвала

від 28.10.2019 по справі 144/638/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 144/638/19

Провадження №11-п/801/2316/2019

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання Теплицького районного суду Вінницької областіпро визначення підсудності та направлення клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020280000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, справа № 144/638/19(1-кс/144/357/19) на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020280000143 разом із поданням Теплицького районного суду Вінницької областіпро визначення підсудності, в якому зазначено про неможливість розподілу даної справи між суддями в Теплицькому райсуді, оскільки в суді працює один суддя ОСОБА_4 , який з 02.10.2019 по 24.10.2019 перебуватиме у відпустці.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Заслухавши доповідача та розглянувши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновкупро відмову у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно Положення про автоматизовану систему документообігу суду, де зазначено в п. 2.3.27 «у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ,автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини».

Таким чином,на даний час немає підстав для передання клопотання слідчого до іншого суду, так яксуддя ОСОБА_4 після виходу з відпустки має можливість розглянути зазначене клопотання.

За таких обставин кримінальне провадження слід повернути доТеплицького районногосуду та здійснення автоматичного розподілу, з дотриманням вимог зазначеного вище Положення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Теплицького районного суду Вінницької області про визначення підсудності та направленняклопотання слідчогодо іншого суду відмовити, аклопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню № 12019020280000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, справа № 144/638/19(1-кс/144/357/19) повернути на судовий розгляд до Теплицького районногосуду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя