Рішення

від 15.03.2010 по справі 6/4-23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" березня 2010 р. Справа № 6/4-23

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

За позовом Суб' єкта п ідприємницької діяльності-ф ізичної особи ОСОБА_1 (А ДРЕСА_1, 46000)

до відповідача Терн опільської міської ради (в ул. Листопадова,5, м. Тернопіль , 46000)

третя особа - Департамен т економіки, підприємництва та управління комунальним ма йном Тернопільської міс ької ради вул. Коперника, 1, м. Т ернопіль, 46000

про визнання частково н едійсним рішення

За участю представників :

Позивача - ОСОБА_3

відповідача - Гірн як В.М.

третьої особи - не з' яви лись

Суть справи:

Суб' єкт підприємницьк ої діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в госпо дарський суд Тернопільської області з позовом до Терно пільської міської ради про визнання недійсним рішення двадцять третьої сесії п' ят ого скликання Тернопільсь кої міської ради №5/23/14 від 18 гр удня 2008 року в частині включен ня до об' єктів комунальної власності, які підлягають пр иватизації шляхом продажу на аукціоні орендованого ним п риміщення по вул. Кн. Острозьк ого, 1, у м. Тернополі.

Свої вимоги, підтримані в су довому засіданні його предст авником, позивач мотивував н евідповідністю оспорюваног о рішення нормам закону.

У відзиві на позов та згідно з поясненнями представника міської ради, відповідач поз ову не визнав, посилаючись ви несення спірного рішення у в ідповідності до вимог закону та в межах наданих міській ра ді повноважень.

Судове засідання, призначе не вперше на 28 січня 2010 року нео дноразово відкладалось, вост аннє на 15 березня 2010 року.

Ухвалою суду від 28 січня 2010 р оку провадження у справі бул о зупинено, а пізніше поновле но ухвалою від 16 лютого 2010 року .

За заявою відповідача, ухва лою від 05 березня 2010 року до уча сті в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самості йних вимог на предмет спору з алучено Департамент економі ки, підприємництва та управл іння комунальним майном Те рнопільської міської ради .

15 березня 2010 року від Департа менту економіки, підприємниц тва та управління комунальни м майном Тернопільської міської ради на адресу суду н адійшло клопотання №435-у від 15 б ерезня 2010 року про відкладенн я розгляду справи, у зв' язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого предста вника. Представник відповіда ча клопотання третьої особи підтримав, а позивач - запер ечив.

Зважаючи на те, що документи в Департаменту економіки, пі дприємництва та управління к омунальним майном Тернопі льської міської ради не вит ребовувались, явка повноваже ного представника обов' язк овою не визнавалась, суд прий шов до висновку про відсутні сть підстав для задоволення клопотання про відкладення т а можливість розгляду справи без участі третьої особи.

В судовому засіданні предс тавникам сторін роз' яснено належні їм права та обов' яз ки передбачені ст.ст. 20,22,81-1 ГПК У країни.

За відсутності відповідно го клопотання аудіозапис суд ового засідання не здійснюва вся.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, суд вста новив наступне:

- 27 грудня 2007 року між виконавч им комітетом Тернопільськ ої міської ради та підприєм цем ОСОБА_1 укладено догов ір оренди індивідуально визн аченого (нерухомого або іншо го) майна, що належить до комун альної власності №5198, за умова ми якого, ОСОБА_1 (орендарю ) передано в оплатне користув ання, на термін до 31 грудня 2008 ро ку нежитлове приміщення по в ул. Кн. Острозького, 1, у м. Терно полі.

Пунктами 8 та 9 рішення дев' ятнадцятої сесії п' ятого ск ликання Тернопільської міської ради №5/19/3 від 03 липня 2008 р оку (додатків №№1,2), дане примі щення включено до переліку о б' єктів комунальної власно сті, які підлягають приватиз ації у 2008 році шляхом викупу ор ендарем.

Рішенням двадцять другої с есії п' ятого скликання Те рнопільської міської ради №5/22/7 від 27 листопада 2008 року попе реднє рішення у названій час тині скасовано.

18 грудня 2008 року на двадцять т ретій сесії п' ятого скликан ня Тернопільською міськ ою радою прийнято рішення №5/23 /14 про включення приміщення по вул. Кн. Острозького, 1, у м. Терн ополі до об' єктів комунальн ої власності, які підлягають приватизації шляхом продажу на аукціоні.

Останнє рішення і оскаржує ться СПД ОСОБА_1 у справі № 6/4-23.

На обґрунтування своїх вим ог позивач вказує на наявніс ть у нього як орендаря, перева жного права на викуп об' єкт а оренди, що підлягає привати зації.

Встановлено, що рішенням го сподарського суду Тернопіль ської області від 29 січня 2009 ро ку у справі №7/173-3481, залишеним бе з змін постановою Львівськог о апеляційного господарсько го суду від 10 серпня 2009 року та п остановою Вищого господарсь кого суду України від 21 грудня 2009 року, позовні вимоги СПД О СОБА_1 заявлені до Тернопі льської міської ради, за уч астю третьої особи без самос тійних вимог на стороні відп овідача - Департаменту еконо міки, підприємництва та упра вління комунальним майном Тернопільської міської ра ди задоволено та, серед іншог о, постановлено:

- рішення 22 сесії Тернопіл ьської міської ради 5 склик ання від 27.11.2008р. №5/22/7 „Про скасува ння п.9 додатку 1,п.8 додатку 2 до Р ішення міської ради від 3.03.2008р. № 5/19/3 „Про приватизацію об' єкт ів комунальної власності ” в изнано недійсним;

- визнано право СПД ОСОБА_1 на приватизацію шляхом вик упу не житлового приміщення за адресою м. Тернопіль, вул. К нязя Острозького,1, загальною площею 592,8 кв. м.;

- зобов' язано Тернопіль ську міську раду провести п риватизацію не житлового при міщення за адресою м. Тернопі ль, вул. Князя Острозького,1, ви значеним способом - шляхом ви купу, уклавши договір купівл і-продажу з Суб'єктом підприє мницької діяльності-фізично ю особою ОСОБА_1 на дане ма йно.

Оцінивши зібрані у справі д окази, суд прийшов до висновк у про необхідність задоволен ня позову.

Так, згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конст итуції України, ст.ст. 4-3,33,34 ГПК У країни, кожна сторона повинн а довести належними і допуст имими доказами ті обставини, на яких ґрунтується її вимог и та заперечення.

Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК Укр аїни, факти, встановлені р ішенням господарського суд у (іншого органу, який вирішу є господарські спори), за виня тком встановлених рішенням третейського суду, під час р озгляду однієї справи, не дов одяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

В порядку ст. 4-5 ГПК України, ч .5 ст. 124 Конституції України, рі шення, ухвали, постанови госп одарського суду є обов' язко вими до виконання на усій тер иторії України.

З врахуванням наведеного, рішення двадцять третьої сесії п' ятого скликання Т ернопільської міської рад и №5/23/14 18 грудня 2008 року на про вкл ючення приміщення по вул. Кн. О строзького, 1, у м. Тернополі до об' єктів комунальної власн ості, які підлягають привати зації шляхом продажу на аукц іоні, слід визнати недійсним , як таке, що суперечить вст ановленому судовими рішення ми праву позивача на прива тизацію не житлового приміще ння за адресою м. Тернопіль, ву л. Князя Острозького,1 визначе ним способом - шляхом викупу. А також, визначеному судом зоб ов' язанню Тернопільсько ї міської ради укласти з СП Д ОСОБА_1 договір купівлі- продажу об' єкта приватизац ії (ч.5 ст. 11, ст.. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 44,49 ГПК Укра їни, судові витрати по справі покладаються на відповідача .

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст.1,2,4-3,12,33-35,43,44,49, 82-85 ГПК Укр аїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

1. Визнати недійсним рішення двадцять третьої сесії п' я того скликання Тернопільс ької міської ради №5/23/14 від 18 г рудня 2008 року в частині включе ння до переліку об' єктів ко мунальної власності, які під лягають приватизації шляхом продажу на аукціоні нежитло вого приміщення по вул. Кн. Ост розького, 1, у м. Тернополі, зага льною площею 592,8 кв.м., орендова ного ОСОБА_1.

2. Стягнути з Тернопільськ ої міської ради (вул. Листоп адова,5 м. Тернопіль код 34334305)

- на користь Суб"єкта підпри ємницької діяльності-фізичн ої особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_ 2 код НОМЕР_1) - 85 грн., сплач еного держмита і 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не на брало законної сили, сторони мають право подати апеляцій ну скаргу, а прокурор - апеля ційне подання, протягом деся ти днів з дня прийняття (підпи сання) рішення 24 березня 2010р., че рез місцевий господарський с уд.

Суддя