Постанова

від 08.02.2012 по справі 4-446/11

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-446/11

Номер провадження 4/1109/24809/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2012 року Кіровський райсуд м. Кіровограда

В складі: головуючого судді Могильного О.П.

при секретарі Базик В.В.

з участю прокурора Платанової М.А.

розглянувши клопотання помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда М.А. Платонової про поновлення строків на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2011 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського райсуду м. Кіровограда від 27.12.2011 р. було задоволено скаргу ОСОБА_1 та скасовано постанову про порушення кримінальної справи відносно службових осіб КП Теплоенергетик за ч. 2 ст. 364 КК України винесеної прокурором Кіровського району м. Кіровограда 14.11.2011 року.

На постанову Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2011 р. була подана апеляція прокурором Кіровського району м. Кіровограда Ковалем А.В. Однак постановою в попередньому розгляді справи Апеляційним судом Кіровоградської області від 23.01.2012 року було відмовлено в прийнятті апеляції, так як у розгляді скарги приймав участь інший прокурор - Платонова М.А..

01.02.2012 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда від помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда Платонової М.А. надійшло клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження з апеляцією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Проте його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Помічник прокурора Кіровського району м. Кіровограда Платонова М.А. в судовому засіданні просила задовольнити її клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Згідно ч. 2 ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали надані в підтвердження заявленого клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмовлення в його задоволенні, оскільки належних доказів щодо поважності причин пропуску строку на подання апеляції прокурором до суду не надано. Зазначена прокурором підстава, ...як помилкове внесення апеляції на постанову суду особою, яка не мала на це право , не може визнаватись судом, як поважною причиною пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 273, 349, 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання помічника прокурора Кіровського району м. Кіровограда М.А. Платонової про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.12.2011 року по скарзі ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, а апеляцію визнати такою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів із дня її винесення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. П. Могильний