Ухвала

від 28.10.2019 по справі 685/1428/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-п/4820/978/19

Справа № 685/1428/19

Категорія: подання (34КПК України) Доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Білогірського районного суду про направлення обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12019240240000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

Голова Білогірського районного суду звернулась з поданням про визначення підсудності обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12019240240000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду .

В обґрунтування подання вказувала, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу судді ОСОБА_6 справи не розподіляються за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки, яка триватиме з 04 по 12 листопада 2019 року, а суддя ОСОБА_7 брала участь у цьому провадженні як слідчий суддя.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відтак, суддя ОСОБА_7 не може брати участь в цьому кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_6 перебуватиме у відпустці з 04 по 12 листопада 2019 року, що підтверджується наказом голови Білогірського районного суду №59 від 15 жовтня 2019 року, а тому відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу справи йому не розподіляються за чотирнадцять календарних днів до початку відпустки.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів, (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин колегія суддів уважає за необхідне задовольнити подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області про передачу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12019240240000177 до іншого найбільш територіально наближеного суду, яким є Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Білогірського районного суду Хмельницької області задовольнити.

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 12019240240000177 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України передати на розгляд до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: