Ухвала

від 26.12.2019 по справі 685/1428/19

ТЕОФІПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 685/1428/19

Провадження № 1-кп/685/105/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2019 року за № 12019240240000177, про обвинувачення

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карабіївка Теофіпольського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, різноробочого СТОВ «Волиця», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 31 серпня 2019 року в період часу з 01 до 02 години, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом вільного доступу як працівника СТОВ «Волиця» зайшов на територію тваринницької ферми СТОВ «Волиця», розташованої по вул. Перемоги, 1В в с. Волиця Теофіпольського району Хмельницької області, звідки таємно викрав дизельне паливо в кількості 20 літрів, яке знаходилося в пластиковій каністрі білого кольору ємністю у 20 літрів, вартістю 431 грн., яку в подальшому зберігав за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_2 , чим заподіяв СТОВ «Волиця» шкоду на зазначену суму.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про примирення, укладеною 30 вересня 2019 року в смт Теофіполь між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Обвинувачений та представник потерпілого в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор вважає, що неявка сторін угоди свідчить про відсутність їх згоди на затвердження даної угоди, тому така угода не може бути затвердженою.

Заслухавши доводи прокурора, суд не знаходить підстав для затвердження даної угоди, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що сторони не примирилися.

Судовий розгляд кримінального провадження щодо угоди, відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, проводиться за обов`язкової участі сторін угоди.

Судом тричі, на 20 листопада, 05 та 26 грудня 2019 року, призначалися судові засідання для розгляду кримінального провадження, обвинувачений та представник потерпілого були належним чином повідомлені про всі дати, час та місце судових засідань, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових відправлень, однак вони жодного разу не з`явилися до суду.

Систематична неявка сторін угоди в судове засідання для затвердження даної угоди свідчить про відсутність в учасників угоди бажання її затверджувати, у зв`язку з чим суд вважає, що сторони не примирилися, тому дана угода не може бути затвердженою.

Керуючись ст.ст. 314, 394, 472, 474 ч. 7 п.1, 3 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 30 вересня 2019 року в смт Теофіполь між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 12019240240000177 повернути до Старокостянтинівської місцевої прокуратури Хмельницької області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1