Ухвала

від 28.10.2019 по справі 761/2158/15-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцев Д.О.

Єдиний унікальний номер справи № 761/2158/15

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13807/2019

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року про повернення заяви у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сівер Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Благодійна організація Благодійний фонд Християнський , прогресивна соціалістична партія України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Сівер Україна , про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року повернуто заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам щодо форми та змісту апеляційної скарги, при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 04 жовтня 2019 року отримала копію ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (т.7, а.с. 120).

Вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року виконані не були, а саме - недоліки апеляційної скарги не були усунуті, судовий збір не було сплачено, всупереч вимогам Закону України Про судовий збір .

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 04 липня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко