Ухвала

від 29.10.2019 по справі 911/2862/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2862/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В., Селіваненка В.П.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" (далі - ДП "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ")

на рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019

за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник"

до ДП "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ"

про зобов`язання виконання умов договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 25.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДП "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" на рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2019; призначено розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 21.11.2019.

Разом з тим, у пункті 5 резолютивної частини зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 допущено технічну описку, а саме, помилково зазначено: "Витребувати матеріали справи № 908/840/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов`язання виконання умови договору", замість: "Витребувати матеріали справи № 911/2862/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов`язання виконання умови договору".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи № 911/2862/18, суд дійшов висновку, що зазначена вище описка, за ініціативою суду, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 зі справи №911/2862/18.

У пункті 5 резолютивної частини зазначеної ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.10.2019 зі справи № 911/2862/18 замість "Витребувати матеріали справи № 908/840/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов`язання виконання умови договору" слід читати "Витребувати матеріали справи № 911/2862/18 господарського суду Київської області за позовом Комунального закладу Київської обласної ради "Вишгородський історико-культурний заповідник" до Державного підприємства "КИЇВОБЛБУДІНВЕСТ" про зобов`язання виконання умови договору".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко