Рішення

від 28.10.2019 по справі 925/1037/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov. ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року Черкаси справа №925/1037/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши заяву про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу адвоката у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Ювалон до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ліщинівське про стягнення 222214 грн 75 коп,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.10.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Ювалон задоволено повністю. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ліщинівське на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ювалон 111847 грн 04 коп заборгованості, 40037 грн 10 коп пені, 34243 грн 60 коп штрафу, 22501 грн 78 коп двадцять відсотків річних, 13585 грн 23 коп інфляційних втрат, 3333 грн 22 коп судового збору та 7500 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

16.10.2019 від адвоката позивача Горбенка К.О. до суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 7661,00 грн, яка мотивована тим, що ним надавалися адвокатські послуги позивачу згідно з договором №16/08-19 від 16.08.2019, остаточний розрахунок та акт виконаних робіт за участь у судовому засіданні проведений позивачем з адвокатом після оголошення судом рішення у справі, тому просить стягнути з відповідача ці витрати.

У статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, у тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і

які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина першої статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з частиною 8 статті. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.

У позовній заяві адвокат вказував, що орієнтовна сума гонорару на правничу допомогу становитиме 20000,00 грн, та вказав, що її розмір залежатиме від обсягу наданої допомоги, що буде визначена в акті наданих послуг, заява про надання відповідних доказів на підтвердження розміру вказаних витрат була зроблена адвокатом під час розгляду справи по суті.

Оскільки справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, судові дебати не проводились. У клопотанні від 07.10.2019 представник позивача заявив про надання доказів понесених витрат на правову допомогу у п`ятиденний строк після ухвалення судом рішення по справі.

16.10.2019 представник позивача подав до суду заяву від 11.10.2019, у якій просить стягнути з відповідача витрати позивача на правничу (правову) допомогу у сумі 7661,00 грн. Послуги з надання правничої допомоги підтверджені договором про надання правової допомоги №16/08-19 від 16.08.2019, актом виконаних робіт від 09.10.2019 та копією платіжного доручення №1221 від 11.10.2019 на суму 7661,00 грн.

Докази про понесення позивачем витрат на професійну правову допомогу в розмірі 7661,00 грн подані у п`ятиденний термін після прийняття судового рішення та направлені відповідачу, який не заперечив проти співмірності заявлених позивачем витрат на правову допомогу . Враховуючи вищезазначені положення законодавства суд приходить до висновку, що заява позивача подана з дотримання наведених вище вимог законодавства, витрати підтверджені належними доказами.

Згідно з положеннями пункту 3 частини першої, частини другої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Отже, у зв`язку із задоволенням позову повністю з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 7661 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ліщинівське (вул.Леніна, буд.69, с.Ліщинівка, Христинівський район, Черкаська область, 20013, код ЄДРПОУ 03794555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ювалон (вул.Академіка Вільямса, буд. 5А, кв.30, м.Київ, 03191, код ЄДРПОУ 38315930) 7661 грн 00 коп витрат на правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано; у разі подання апеляційної скарги додаткове рішення набирає законної сили після прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції. Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня його ухвалення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Кучеренко