Ухвала

від 22.10.2019 по справі 2-517/2010

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 2-517/2010

Провадження № 2-в/645/18/19

УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами ,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №449\грн.-ак-ту2 від 17 листопада 2005 року у розмірі 107 409,99 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11124825000 від 03 березня 2007 року у розмірі 35 851,35 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 07 серпня 2009 року, становить 396 588,56 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., по 566,67 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., по 10,00 грн. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 9 червня 2011 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами - скасовано.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №449\грн.-ак-ту2 від 17 листопада 2005 року у розмірі 136520,30 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11124825000 від 03 березня 2007 року у розмірі 37964,98 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 25 січня 2010 року, становить 429758,76 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., по 566,67 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., по 10,00 грн. з кожного.

Згідно інформації, наданої на запит головуючого по справі архіваріусом Фрунзенського районного суду м. Харкова, вбачається, що справа № 2-517/2010 р. за позовом ПАТ УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП Укрмаш про стягнення заборгованості - знищена за закінченням строку зберігання. У зв`язку із чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи головуючому судді. В архіві суду зберігається: рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2010 року; рішення від 06.09.2011 року; ухвала про виправлення арифметичної помилки від 11.11.2011 року; ухвала на бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3 Віталіївна від 31.03.2015 року; ухвала за скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк на постанову про повернення виконавчого документа стягувача, визнання незаконною бездіяльності від 08.05.2015; ухвала про видачу дубліката виконавчого листа від 02.07.2015 р.; ухвала за скаргою ПАТ УкрСиббанк про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця щодо постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 08.05.2015 року; ухвала про скасування заочного рішення від 09.06.2011 року, ухвала про заміну позивача від 10.03.2010 року по цивільній справі № 2-517/10 р. .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.08.2019 р. ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-517/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами .

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили, доказів та додаткових пояснень не надали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, приходить до наступного.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України , на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Згідно оригіналу рішення, яке зберіглося в архіві Фрунзенського районного суду м. Харкова № 2-517/2010 від 06.09.2011 р. - 17 листопада 2005 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , правонаступником якого являється позивач Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №449\грн-ак-ту2, згідно умов якого, він отримав кредитні кошти у розмірі 208 200,00 грн. зі сплатою процентної ставки 15% річних з кінцевим терміном повернення 17 листопада 2011 року. У порушення умов кредитного договору від 17 листопада 2005 року, відповідач ОСОБА_1 зобов*язання належним чином не виконав, у зв*язку з чим, станом на 07 серпня 2009 року допустив утворення заборгованості, яка вцілому становить 107 409,99 грн., з якої 76 027,72 грн - заборгованість за кредитом; 16 232,65 грн. - заборгованість за простроченим кредитом; 1 382, 13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7 384,89 грн. - заборгованість по простроченим процентам за користування кредитом; 4 343,98 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 2 038,62 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. У забезпечення виконання зобов*язань відповідача за кредитним договором, між позивачем та Приватним підприємством Укрмаш 17 листопада 2005 року було укладено договір поруки №П-449-грн.-ак-ту2, згідно умов п.1.3 якого, відповідач Приватне підприємство Укрмаш зобов*язались перед позивачем відповідати у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 , за всіма зобов*язаннями останнього, включаючи повернення основної суми боргу ( в тому числі суми кредиту, регресу), сплати процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплати пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами кредитного договору від 17 листопада 2005 року. Крім того, 03 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк , правонаступником якого являється позивач Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк , та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №11124825000, згідно умов якого, він отримав кредитні кошти у розмірі 41 500,00 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на день укладення договору, становить 277 162,94 грн., зі сплатою процентної ставки 10,8% річних, з кінцевим терміном повернення 03 березня 2017 року.

За інформацією архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, відповідно до переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України 11.02.2010 року № 22, цивільна справа № 2-517/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами, була знищена т.я. строк зберігання вищезазначеної справи складає 5 років. У зв`язку з чим архів Фрунзенського районного суду м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.04.2010 року; рішення від 06.09.2011 року; ухвала про виправлення арифметичної помилки від 11.11.2011 року; ухвала на бездіяльність Фрунзенського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заінтересована особа ОСОБА_3 Віталіївна від 31.03.2015 року; ухвала за скаргою Публічного акціонерного товариства Укрсиббанк на постанову про повернення виконавчого документа стягувача, визнання незаконною бездіяльності від 08.05.2015; ухвала про видачу дубліката виконавчого листа від 02.07.2015 р.; ухвала за скаргою ПАТ УкрСиббанк про визнання незаконною бездіяльність державного виконавця щодо постанови про повернення виконавчого документа стягувача від 08.05.2015 року; ухвала про скасування заочного рішення від 09.06.2011 року, ухвала про заміну позивача від 10.03.2010 року по цивільній справі № 2-517/10 р.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа 22-517/2010 р. за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Інших документів, доказів по справі та пояснень сторонами не надано

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №449\грн.-ак-ту2 від 17 листопада 2005 року у розмірі 107 409,99 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11124825000 від 03 березня 2007 року у розмірі 35 851,35 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 07 серпня 2009 року, становить 396 588,56 грн.. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., по 566,67 грн. з кожного. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., по 10,00 грн. з кожного.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2011 року вирішено виправити арифметичну помилку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2011 року та вказати Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11124825000 від 03 березня 2007 року у розмірі 37 964,98 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 25 січня 2010 року, становить 429 758,76 грн. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №449\грн.-ак-ту2 від 17 листопада 2005 року у розмірі 136 520,30 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., по 566,67 грн. з кожного. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., по 10,00 грн. з кожного.

Враховуючи, що сторонами по справі не надано жодного документу та доказу, на підставі яких було постановлено рішення від 6 вересня 2011 року та ухвала від 11 листопада 2011 року, суд вбачає що наявні всіх підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами, лише в частині постановленого рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2011 року та ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2011 року про виправлення арифметичної помилки , оскільки це необхідно для перегляду судового рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-517/2010 в частині судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 06.09.2011 року, яким позов Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задоволено та вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №449\грн.-ак-ту2 від 17 листопада 2005 року у розмірі 107 409,99 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11124825000 від 03 березня 2007 року у розмірі 35 851,35 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 07 серпня 2009 року, становить 396 588,56 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., по 566,67 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., по 10,00 грн. з кожного.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-517/2010 в частині ухвали по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш про стягнення заборгованості за кредитними договорами від 11.11.2011 р., якою вирішено виправити арифметичну помилку в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2011 року та вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11124825000 від 03 березня 2007 року у розмірі 37 964,98 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют, встановленого Національним банком України на 25 січня 2010 року, становить 429 758,76 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №449\грн.-ак-ту2 від 17 листопада 2005 року у розмірі 136 520,30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судовий збір у розмірі 1 700,00 грн., по 566,67 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства Укрмаш на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30,00 грн., по 10,00 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://court.gov.ua/fair/sud2033 /

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова Е.Є. Сілантьєва