Ухвала

від 28.10.2019 по справі 402/1226/18

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 402/1226/18

провадження № 22-ц/4809/1695/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року у задоволенні позову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива оскаржило вказане рішення в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивачем було оскаржено рішення суду першої інстанції в межах строку на апеляційне оскарження, однак, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22 липня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху. Вказану ухвалу позивачем отримано не було, з`ясувати хто саме поставив підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення не вдалося. У зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 вересня 2019 року апеляційна скаргу була повернута позивачеві. Враховуючи зазначене, та той факт, що сама апеляційна скарга першого разу була подана в межах строку на апеляційне оскарження, при повторному зверненні із апеляційною скаргою до суду строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Таким чином, заявник на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ .

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива строк на апеляційне оскарження рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива на рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2019 року.

Направити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Нива копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 листопада 2019 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О. Л. Карпенко