Ухвала

від 28.10.2019 по справі 554/8883/19

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 28.10.2019 Справа № 554/8883/19

Провадження № 1кс/554/15582/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

28 жовтня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62019170000000523 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2019 року до суду надійшло зазначене клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 19/110, з метою відшукання та вилучення речей та документів (у тому числі в електронному вигляді), які містять відомості стосовно факту розмитнення (переміщення) ТОВ «Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) товарів в період часу з листопада 2018 по серпень 2019 щодо імпортування за контрактами з Узбекистану (виробник: «TO LAQO RG ON MEVALARI F/X, Самаркандская область, Жамбайский район, с.Чалакургон») товарів за наступними ВМД (ЕМД): №№: UA110110/2019/307992 від 14.05.2019, UA110110/2019/307922 від 13.05.2019, UA110110/2019/307921 від 13.05.2019, UA110110/2019/307920 від 13.05.2019, UA110110/2019/307579 від 06.05.2019, UA110110/2019/307578 від 06.05.2019, UA110110/2019/307198 від 26.04.2019, UA110110/2019/306977 від 23.04.2019, UA110110/2019/305640 від 01.04.2019, UA110110/2019/305422 від 28.03.2019, UA110110/2019/305421 від 28.03.2019, UA110110/2019/305420 від 28.03.2019, UA110110/2019/304386 від 15.03.2019, UA110110/2019/304386 від 15.03.2019, UA110110/2019/304165 від 12.03.2019, UA110110/2019/304164 від 12.03.2019, UA110110/2019/303329 від 27.02.2019, UA110110/2019/303327 від 27.02.2019, UA110110/2019/303180 від 25.02.2019, UA110110/2019/302902 від 21.02.2019, UA110110/2019/302747 від 19.02.2019, UA110110/2019/302709 від 19.02.2019, UA110110/2019/302707 від 19.02.2019, UA110110/2019/302705 від 19.02.2019, UA110110/2019/302449 від 14.02.2019, UA110110/2019/302279 від 12.02.2019, UA110110/2019/301982 від 07.02.2019, UA110110/2019/301871 від 06.02.2019, UA110110/2019/301863 від 06.02.2019, UA110110/2019/301603 від 01.02.2019, UA110110/2019/301602 від 01.02.2019, UA110110/2019/301601 від 01.02.2019, UA110110/2019/300719 від 17.01.2019, UA110110/2019/300718 від 17.01.2019, а також товарів які імпортувались за контрактами з Узбекистану (виробник: ИП «UrmonovXojiakbarMashrabjonoviCH» Ферганская область, с.Чигит та Фермерское хозяйство «MunisFayz 2019» Ферганская область, с.Чигит) товар (плоди сушені виноград, перець стручковий, овочі сушені, мочалки для душу) за наступними ВМД (ЕМД): №№: UA110110/2018/319333 від 18.12.2018, UA110110/2018/319235 від 17.12.2018, UA110110/2018/317775 від 26.11.2018, UA110110/2019/308509 від 23.05.2019, UA110110/2019/306784 від 19.04.2019, UA110110/2019/302748 від 19.02.2019, UA110110/2019/301968 від 07.02.2019, UA110110/2019/300618 від 16.01.2019, митні декларації в електронному та паперовому вигляді, які надавалися ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» зі всіма додатками, електронні, паперові та чорнові записи щодо діяльності ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС», комп`ютерне обладнання (у разі можливості з вилученням електронної інформації), електронні флеш-накопичувачі, документи які можуть мати значення для подальшого проведення досудового розслідування та встановлення винних осіб.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до наданих працівниками ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області матеріалів встановлено, що службові особи митного поста «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС, всупереч встановленим нормативно-правовими актами у сфері зовнішньоекономічної діяльності та митної справи діючи за попередньою змовою з посадовими особами юридичної особи ТОВ «БТГ» (код ЄДРПОУ 42178610) зловживаючи службовим становищем, у ході систематичного сприяння у митному оформлені імпорту товару, декларування та проведення митного оформлення операцій з імпорту товарів та за кодами митної класифікаціїУКТЗЕД 0703101900, для подальшого їх пропуску (перетину) через Державний кордон України та фактичного розмитнення цих вантажів у зоні діяльності митного поста «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС, всупереч інтересам служби, з метою надання неправомірної вигоди ТОВ «БТГ» (код ЄДРПОУ 42178610) у період з 01 листопада 2018 року по серпень 2019 року. Документи оформлювались працівниками митного посту «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС з наданих вказаною юридичною особою, про походження та транспортування імпортованих товарів, зі зміною відомостей до графи № 20 Дніпро» згідно редакції Інкотермс 2010-«Delivered At Point» (перекладається «Доставка в пункті» зазначена назва місця доставки) означає, що продавець виконав свої зобов`язання по доставці товару, випущеного в митному режимі експорту та готовий до розвантаження транспортного засобу. Умови поставки DAP покладають на продавця обов`язки нести затрати та ріски, щодо транспортування товару до місця значення),а фактично, згідно товаросупровідних документів (експортна декларація країни походження товару) значиться митної декларації даних щодо у мов поставки «DAP-UA м. умови поставки «DAP Узбекистан». Тим самим фіктивно занижуючи вартість товарів в бік їх здешевлення при проведенні ланцюгу постачання. Вказані обставини в сукупності свідчать, про те що посадові особи митного посту «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС систематично, всупереч інтересам служби, зловживали своїм службовим становищем та діючи в інтересах суб`єктів господарювання, вносили завідомо недостовірні відомості до офіційних документів, які подаються до митного оформлення, з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ТОВ «БТГ» (код ЄДРПОУ 42178610) у вигляді мінімізації обов`язкових до сплати митних платежів.

Відповідно до наданих працівниками ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області матеріалів встановлено, що сума недоборів митних платежів з одного транспортного засобу складає близько 22000 грн. Протягом 2019 року, посадовими особами ТОВ «БТГ» (код ЄДРПОУ 42178610) ввезено на митну територію України та оформлено у режимі «ІМ 40» 33 автотранспортних засоби з товаром. Загальна кількість збитків завданих державному бюджету України внаслідок ненадходження обов`язкових платежів та податків складає понад 600 тис.грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000523 було встановлено, що ТОВ «БГТ» в період часу з листопада 2018 по серпень 2019 імпортували з Узбекистану (виробник: «TO LAQO RG ON MEVALARI F/X, Самаркандская область, Жамбайский район, с.Чалакургон») товар за наступними ВМД (ЕМД): №№: UA110110/2019/307992 від 14.05.2019, UA110110/2019/307922 від 13.05.2019, UA110110/2019/307921 від 13.05.2019, UA110110/2019/307920 від 13.05.2019, UA110110/2019/307579 від 06.05.2019, UA110110/2019/307578 від 06.05.2019, UA110110/2019/307198 від 26.04.2019, UA110110/2019/306977 від 23.04.2019, UA110110/2019/305640 від 01.04.2019, UA110110/2019/305422 від 28.03.2019, UA110110/2019/305421 від 28.03.2019, UA110110/2019/305420 від 28.03.2019, UA110110/2019/304386 від 15.03.2019, UA110110/2019/304386 від 15.03.2019, UA110110/2019/304165 від 12.03.2019, UA110110/2019/304164 від 12.03.2019, UA110110/2019/303329 від 27.02.2019, UA110110/2019/303327 від 27.02.2019, UA110110/2019/303180 від 25.02.2019, UA110110/2019/302902 від 21.02.2019, UA110110/2019/302747 від 19.02.2019, UA110110/2019/302709 від 19.02.2019, UA110110/2019/302707 від 19.02.2019, UA110110/2019/302705 від 19.02.2019, UA110110/2019/302449 від 14.02.2019, UA110110/2019/302279 від 12.02.2019, UA110110/2019/301982 від 07.02.2019, UA110110/2019/301871 від 06.02.2019, UA110110/2019/301863 від 06.02.2019, UA110110/2019/301603 від 01.02.2019, UA110110/2019/301602 від 01.02.2019, UA110110/2019/301601 від 01.02.2019, UA110110/2019/300719 від 17.01.2019, UA110110/2019/300718 від 17.01.2019.

Крім того, отримано дані про те, що посадові особи ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» протягом 2018-2019 років також імпортували з Узбекистану (виробник: ИП «UrmonovXojiakbarMashrabjonoviCH» Ферганская область, с.Чигит та Фермерское хозяйство «MunisFayz 2019» Ферганская область, с.Чигит) товар (плоди сушені виноград, перець стручковий, овочі сушені, мочалки для душу) за наступними ВМД (ЕМД): №№: UA110110/2018/319333 від 18.12.2018, UA110110/2018/319235 від 17.12.2018, UA110110/2018/317775 від 26.11.2018, UA110110/2019/308509 від 23.05.2019, UA110110/2019/306784 від 19.04.2019, UA110110/2019/302748 від 19.02.2019, UA110110/2019/301968 від 07.02.2019, UA110110/2019/300618 від 16.01.2019.

Відповідно до наявних даних, в усіх митних деклараціях в 54 графі МД (особа відповідальна на роботу із митницею) значиться - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час аналізу вантажно-митних декларацій форми МД-2 встановлено, що митним органом в`їзду товарів зазначених вище, які імпортувалися ТОВ «БТГ» протягом 2018-2019 років в переважній більшості випадків зазначені: митний пост «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС.

Таким чином, в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, щоТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610)у період з листопада 2018 по серпень 2019 здійснювали переміщення товарів на митну територію України в зоні діяльності відділу митного оформлення митного посту «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС

На даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні офісу ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 19/110можуть зберігатися речові докази, а саме, офіційні документи, які містять завідомо недостовірні відомості стосовно обставин переміщення через митний кордон ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) товарів в зоні діяльності відділу митного посту «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС за період з листопаду 2018 по серпень 2019, в тому числі товарів (цибуля ріпчаста, плоди сушені (виноград сушений коричневий, чорний, жовтий, чорнослив сушений (2,3 сорт), арахіс не жарений лущений (3 сорт), сушений болгарський перець (молотий, подроблений), сушений красний гіркий перець (молотий, подроблений), яблука сушені, абрикоси сушені курага (без кісточки), арахіс чищений, перець стручковий, мочалки для душу, тощо), в електронному та паперовому вигляді документи, записи щодо діяльності вказаного підприємства з розмитнення (переміщення) товару через кордон, комп`ютерне обладнання, електронні та флеш-накопичувачі, тощо.

Зазначені вище документи, які планується вишукати та вилучити, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України для речових доказів та самостійно, а також в сукупності можуть свідчити про обставини можливого зловживання своїм службовим становищем посадовими особами митного посту «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС.

При цьому, доступ до вказаних речей і документів неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, оскільки існує ризик того, що посадові особи ТОВ «БТГ» які можуть бути через адвокатів обізнані в тактиці та методиці розслідування злочинів подібної категорії, будуть вживати заходів щодо приховування, знищення або спотворення речей та документів, які планується відшукати та вилучити. Вказане може призвести до втрати речових доказів та/або надання перелічених вище документів в неповному обсязі, що в подальшому зашкодить ефективному розслідуванню вказаного кримінального провадження. В свою чергу, проведення примусової слідчої дії - обшуку офісних приміщень ТОВ «БТГ» дозволить цьому запобігти та сприятиме органу досудового розслідування у виконанні завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України,, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що в провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62019170000000523 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (а.с. 7).

З копії листа управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області направленого заступнику директора ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 вбачається, що відповідно до наданих працівниками ГВБКОЗ УСБУ в Дніпропетровській області матеріалів встановлено, що сума недоборів митних платежів з одного транспортного засобу складає близько 22000 грн. Протягом 2019 року, посадовими особами ТОВ «БТГ» (код ЄДРПОУ 42178610) ввезено на митну територію України та оформлено у режимі «ІМ 40» 33 автотранспортних засоби з товаром. Загальна кількість збитків завданих державному бюджету України внаслідок ненадходження обов`язкових платежів та податків складає понад 600 тис.грн.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62019170000000523 було встановлено, що ТОВ «БГТ» в період часу з листопада 2018 по серпень 2019 імпортували з Узбекистану (виробник: «TO LAQO RG ON MEVALARI F/X, Самаркандская область, Жамбайский район, с.Чалакургон») товар за наступними ВМД (ЕМД): №№: UA110110/2019/307992 від 14.05.2019, UA110110/2019/307922 від 13.05.2019, UA110110/2019/307921 від 13.05.2019, UA110110/2019/307920 від 13.05.2019, UA110110/2019/307579 від 06.05.2019, UA110110/2019/307578 від 06.05.2019, UA110110/2019/307198 від 26.04.2019, UA110110/2019/306977 від 23.04.2019, UA110110/2019/305640 від 01.04.2019, UA110110/2019/305422 від 28.03.2019, UA110110/2019/305421 від 28.03.2019, UA110110/2019/305420 від 28.03.2019, UA110110/2019/304386 від 15.03.2019, UA110110/2019/304386 від 15.03.2019, UA110110/2019/304165 від 12.03.2019, UA110110/2019/304164 від 12.03.2019, UA110110/2019/303329 від 27.02.2019, UA110110/2019/303327 від 27.02.2019, UA110110/2019/303180 від 25.02.2019, UA110110/2019/302902 від 21.02.2019, UA110110/2019/302747 від 19.02.2019, UA110110/2019/302709 від 19.02.2019, UA110110/2019/302707 від 19.02.2019, UA110110/2019/302705 від 19.02.2019, UA110110/2019/302449 від 14.02.2019, UA110110/2019/302279 від 12.02.2019, UA110110/2019/301982 від 07.02.2019, UA110110/2019/301871 від 06.02.2019, UA110110/2019/301863 від 06.02.2019, UA110110/2019/301603 від 01.02.2019, UA110110/2019/301602 від 01.02.2019, UA110110/2019/301601 від 01.02.2019, UA110110/2019/300719 від 17.01.2019, UA110110/2019/300718 від 17.01.2019.

Крім того, отримано дані про те, що посадові особи ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» протягом 2018-2019 років також імпортували з Узбекистану (виробник: ИП «UrmonovXojiakbarMashrabjonoviCH» Ферганская область, с.Чигит та Фермерское хозяйство «MunisFayz 2019» Ферганская область, с.Чигит) товар (плоди сушені виноград, перець стручковий, овочі сушені, мочалки для душу) за наступними ВМД (ЕМД): №№: UA110110/2018/319333 від 18.12.2018, UA110110/2018/319235 від 17.12.2018, UA110110/2018/317775 від 26.11.2018, UA110110/2019/308509 від 23.05.2019, UA110110/2019/306784 від 19.04.2019, UA110110/2019/302748 від 19.02.2019, UA110110/2019/301968 від 07.02.2019, UA110110/2019/300618 від 16.01.2019 (а.с.8-10).

В копіях митних декларацій в 54 графі МД (особа відповідальна на роботу із митницею) значиться - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копій вантажно-митних декларацій форми МД-2 вбачається, що митним органом в`їзду товарів зазначених вище, які імпортувалися ТОВ «БТГ» протягом 2018-2019 років в переважній більшості випадків зазначені: митний пост «Ліски» Дніпропетровської митниці ДФС (а.с.19-81).

Відповідно до витягу юридичних осіб юридична адреса ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) значиться за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 19/110 (а.с.12-18).

Відповідно доІнформаційної довідкиз Державногореєстру речовихправ нанерухоме майнота Реєструправ власностіна нерухомемайно,Державного реєструІпотек,Єдиного реєструзаборон відчуженняоб`єктів нерухомогомайна щодооб`єкта нерухомогомайна №178161309від 20.08.2019року власникомоб`єктів нерухомостіза вказаноюадресою напідставі свідоцтвапро правовласності, НОМЕР_1 ,09.02.2006видане виконавчимкомітетом Кіровськоїрайонної імісті радиє ОСОБА_6 (а.с. 11).

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення , а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя не вважає зазначені прокурором дані достатніми, щоб дійти висновку про обґрунтованість клопотання про необхідність проведення зазначеної слідчої дії.

Так, прокурором не надано достатніх доказів, що було вчинене кримінальне правопорушення, а лише наданий лист працівника правоохоронного органу, який не вважається достатніми та належними доказом для встановлення цього факту. Крім того, жодного доказу, що документи, які планується вилучити під час обшуку, знаходяться у зазначених приміщеннях, прокурором не надано. Також у клопотанні відсутні докази того, що ТОВ «Бізнес Трейдінг Гудс» використовує приміщення за адресою : АДРЕСА_1 , як офіс. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, дана квартира належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а як вбачається з копій митних декларацій, особою відповідальноюза роботу із митницею зазначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прокурором не надано достатніх належних та допустимих доказів, передбачених КПК України, на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні. Також у клопотанні не доведено, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Основним завданнямслідчого суддіє здійсненнясудового контролюза дотриманнямправ,свобод таінтересів осібу кримінальномупровадженні,та забезпеченнязаконності провадженняу справіна досудовихстадіях.Порядок застосуванняуказаних заходівґрунтується начіткій презумпціїтого,що жодензахід забезпеченнякримінального провадженняне можебути застосованим,якщо слідчим,прокурором чи іншою уповноваженою особою не буде належно доведено виключну необхідність застосування таких заходів.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що таке обґрунтування клопотання про надання дозволу на обшук не може вважатися ретельно вмотивованим та переконливим в розумінні статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що надання дозволу на проведення обшуку фактично призведе до порушення прав і свобод власника житла, а завданням слідчого судді є забезпечення охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження. Надання дозволу на проведення обшуку, за відсутності достатніх для цього доказів, може призвести до порушення прав і основоположних свобод людини.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання за недоведеністю.

Керуючись ст.ст.234-235,237КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора про надання дозвілу на проведення обшуку офісних приміщень ТОВ «Бізнес Трейдінг ГУДС» (код ЄДРПОУ 42178610) за адресою: м. Дніпро, вул. Менахем-Мендл Шнеєрсона, 19, кв. 110 у кримінальному провадженні №62019170000000523 від 25.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1