Ухвала

від 28.10.2019 по справі 725/2577/17

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 725/2577/17

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

28.10.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дудка К.І.,

розглянувши у відкритому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернулася ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та її виділ в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Кутровська Н.М. звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про скасування заходів забезпечення позову, яку обґрунтовувала тим, що 04.10.2019 року постановою Чернівецького апеляційного суду було задоволено її апеляційну скаргу та скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2019 року.

Втім вжиті в ході розгляду справи заходи забезпечення позову, а саме накладений арешт на майно ОСОБА_1 відповідно до ухвали суду від 21.08.2017 року на даний час не скасований, що чинить їй перешкоди у володінні та розпорядженні майном.

Враховуючи викладене з посиланням на норми матеріального та процесуального права просила скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2017 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Від її представника адвоката Кутровської Н.М. надійшла заява про розгляд заяви без їх участі. Заяву підтримали та просили її задовольнити.

Інші учасники справи в удове засідання не з`явилися

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2017 року з метою забезпечення позову накладено арешт на будівлю гаражу літ.С, загальною площею 143,40 кв.м., яка складається з майстерні 16/1, площею 34,20 кв.м., комори 16/2, площею 9,10 кв.м., гаражу 16/3, площею 96,30 кв.м., коридору 16/4, площею 3,80 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 ; а також на земельну ділянку, площею 0,0736 га за цільовим призначенням для обслуговування будівлі , кадастровий номер 7310136600:08:003:0074, що знаходиться в АДРЕСА_1 (т.1 а.с.202).

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 04.10.2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та скасовано рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.06.2019 року. У позові ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та виділ її в натурі - відмовлено (т.3 а.с. 179-182).

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 прийнято кінцеве рішення, яке набрало законної сили, а отже підстави для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та відповідно задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.08.2017 року №725/2577/17 на будівлю гаражу літ. С, загальною площею 143,40 кв.м., яка складається з майстерні 16/1, площею 34,20 кв.м., комори 16/2, площею 9,10 кв.м., гаражу 16/3, площею 96,30 кв.м., коридору 16/4, площею 3,80 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку, площею 0,0736 га. за цільовим призначенням для обслуговування будівлі , кадастровий номер 7310136600:08:003:0074, що знаходиться у АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.