Ухвала

від 28.10.2019 по справі 200/12442/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 р. Справа №200/12442/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37755477, 85020, Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, буд. 28а). Просив визнати протиправним та скасувати рішення від 31.07.2019 №2033 про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов`язати повторно розглянути заяву від 23.07.2019 №2033 із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 періодів роботи в ТОВ «Бефошма» з 18.04.1997 по 12.06.1997 на посаді електрослюсаря підземного, з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного в ТОВ ГПП «Шахтобуд» , та з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ «Вуглебуд» . Позовні вимоги вмотивовані тим, що робота не вказаних підприємствах підтверджена записами в трудовій книжці, також наявні відомості про сплату страхових внесків в ОК-5 «Індивідуальні відомості про застраховану особу» , що свідчить про протиправну відмову у зарахуванні цих періодів до пільгового стажу.

Відповідно до ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. позивачем надана квитанція від 10.10.2019 №41.

Разом з цим, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.10.2019 по справі №200/12172/19-а, яка набрала законної сили, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 768,40 грн. (квитанція від 10.10.2019 №41) повернуто ОСОБА_1 .

Таким чином, квитанція від 10.10.2019 №41 не є належним документом щодо сплати судового збору у справі №200/12442/19-а, оскільки вказана сума сплачена за подання позовної заяви у справі №200/12172/19 та повернута позивачу ухвалою суду від 16.10.2019.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити даний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Кошкош