Рішення

від 17.02.2020 по справі 200/12442/19-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 р. Справа№200/12442/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37755477, 85020, Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, буд. 28а). Просив визнати протиправним та скасувати рішення від 31.07.2019 №2033 про відмову в переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах; зобов`язати повторно розглянути заяву від 23.07.2019 №2033 із зарахуванням до пільгового стажу за списком №1 періодів роботи в ТОВ "Бефошма" з 18.04.1997 по 12.06.1997 на посаді електрослюсаря підземного, з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного в ТОВ ГПП "Шахтобуд", та з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ "Вуглебуд". Позовні вимоги вмотивовані тим, що робота не вказаних підприємствах підтверджена записами в трудовій книжці, також наявні відомості про сплату страхових внесків в ОК-5 Індивідуальні відомості про застраховану особу, що свідчить про протиправну відмову у зарахуванні цих періодів до пільгового стажу.

07 листопада 2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

26 листопада 2019 року ухвалою суду відкладено розгляд справи до 23 грудня 2019 року.

26 листопада 2019 року відповідачем надано відзив в якому зазначено, що відповідно до наданих документів загальний стаж позивача складає 25 років 22 дні, в т.ч. стаж в підземних умовах ст.14-25 - 24 роки 01 місяць 27 днів, з них 7 років 02 місяці 26 днів знаходження на інвалідності, який зараховується до пільгового, що є недостатнім для переходу з пенсії по інвалідності на пенсію за віком. Управлінням зараховано до пільгового стажу період роботи за фактично відпрацьований час під землею, відповідно до наданих довідок, тобто із загального періоду 10.06.1997 по 12.06.1998 зараховано лише 10.06.1997 по 27.02.1998, а із періоду 02.07.2002 по 23.11.2005 зараховано лише 02.07.2002 по 23.06.2005. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

23 грудня 2019 року ухвалою суду призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 20 січня 2020 року.

09 січня 2020 року відповідачем надані додаткові пояснення в яких зазначено, що на виконання рішення Комісії від 12.07.2019 №24/183, з урахуванням довідки від 20.06.2012 №176 про підземні спуски в шахту ОСОБА_1 зараховано до пільгового стажу за період роботи з 10.06.1997 по 12.06.1998 в ТОВ Шахтострой 8 міс. 18 днів за фактично відпрацьований час під землею, тобто період з 10.06.1997 по 27.02.1998 рік, а період роботи з 28.02.1998 по 16.06.1998 - зараховано до загального стажу. З урахуванням довідки від 26.06.2012 №01/912 та довідки від 20.06.2012 №176 про підземні спуски в шахту позивачу за період роботи з 15.08.2003 по 25.11.2005 в ТОВ Вуглебуд зараховано фактично відпрацьований час під землею - 1 рік 9 місяців 10 днів, тобто період з 15.08.2003 по 23.06.2004, а період роботи з 24.06.2004 по 25.11.2005 зараховано управлінням до загального стажу.

20 січня 2020 року ухвалою суду залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог щодо зобов`язання зарахувати до пільгового стажу період роботи в ТОВ "Бефошма" з 18.04.1997 по 12.06.1997.

20 січня 2020 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 лютого 2020 року.

У судове засідання призначене на 11 лютого 2020 року позивач та представник відповідача до суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Враховуючи викладене, суд визнав за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши заяви по суті суд встановив наступне.

Згідно протоколу УПФУ в м.Добропіллі та Добропільському районі від 15.08.2012 №472 ОСОБА_1 призначена пенсія по інвалідності з 06.03.2012.

23 липня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області із заявою про перехід на інший вид пенсії відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

31 липня 2019 року рішенням Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №2033 відмовлено у переведенні з одного виду пенсії на інший. В рішенні зазначено, що загальний стаж позивача складає 25 років 22 дні, в т.ч. стаж в підземних умовах ст.14-25 - 24 роки 01 місяць 27 днів, з них 7 років 02 місяці 26 днів знаходження на інвалідності, який зараховується до пільгового.

До пільгового стажу не зараховано 5 днів та 8 днів відпустки без збереження заробітної плати відповідно довідки від 20.06.2012 №176 та довідки від 08.04.2019 №184. Відмовлено у призначені пенсії згідно ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у зв`язку з відсутністю необхідного підземного стажу роботи 25 років.

19 вересня 2019 року на звернення позивача Добропільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області надано лист №14500/02 яким, зокрема, повідомлено, що періоди з 28.02.1998 по 16.06.1998 та з 24.06.2005 по 25.11.2005 зараховані лише до загального стажу з посиланням на рішення Комісії з питань підтвердження стажу, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області від 12 липня 2019 року №24/183.

Не погоджуючись із відмовою у переведенні з одного виду пенсії на інший, а також не зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного в ТОВ ГПП Шахтобуд, та з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ "Вуглебуд" позивач звернувся до суду.

Відповідно до ч.3 статті 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування працівники, безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних і відкритих гірничих роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт і рудників та в металургії, - за списком робіт і професій, що затверджується Кабінетом Міністрів України, мають право на пенсію незалежно від віку, якщо вони були зайняті на зазначених роботах не менше 25 років, а працівники провідних професій на таких роботах: робітники очисного вибою, прохідники, вибійники на відбійних молотках, машиністи гірничих виймальних машин, сталевари, горнові, агломератники, вальцювальники гарячого прокату, оброблювачі поверхневих дефектів металу (вогневим засобом вручну) на гарячих дільницях, машиністи кранів металургійного виробництва (відділень нагрівальних колодязів та стриперних відділень), - за умови, що вони були зайняті на таких роботах не менше 20 років.

Відповідно до статті 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Питання призначення пенсій на пільгових умовах згідно зі списками № 1 та № 2 деталізоване у Порядку застосування списків № 1 і № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників при обчисленні стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженому наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 листопада 2005 року № 383 (далі - Порядок № 383).

Пунктом 10 Порядку № 383 визначено, що для підтвердження стажу роботи зі шкідливими і важкими умовами праці необхідно подати трудову книжку із оформленими належним чином записами про займану посаду і період виконуваної роботи, виписку із наказу по підприємству про проведення атестації на відповідному робочому місці та, у разі відсутності в трудовій книжці відомостей, що визначають право на пенсію на пільгових умовах, уточнюючу довідку, передбачену пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637 (далі - Порядок № 637).

Відповідно до пунктів 1, 2 Порядку № 637 основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків.

Згідно з пунктом 20 Порядку № 637 у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установлені для окремих категорій працівників, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників (додаток №5). У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, до яких включається цей період роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка. У разі відсутності правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років, установленої для окремих категорій працівників, здійснюється у порядку визначеному Пенсійним фондом України за погодженням з Міністерством праці та соціальної політики України та Міністерством фінансів України.

Аналіз наведених положень дає підстави вважати, що право особи на призначення пільгової пенсії згідно зі статтею 14 Закону України "Про пенсійне забезпечення" має бути підтверджене як пенсіонером (особистими документами), так і підприємством, на якому особа працювала на роботах, віднесених до Списків № 1 або № 2, і необхідними умовами для виникнення у особи права на пенсійне забезпечення на пільгових умовах є встановлення факту перебування особи на посаді або виконання нею робіт за Списком № 1 або № 2.

Відсутність підтвердження цих обставин не породжує виникнення права на зарахування пільгового стажу та призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 30.05.2018 року в справі №174/658/16-а (провадження №К/9901/201/17) оцінюватися судом мають саме підстави відмови у призначенні пенсії, тобто, мотиви, з яких виходив відповідач, розглядаючи заяву про її призначення.

Суд зауважує, що рішення Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області від 31.07.2019 №2033 не містить висновків щодо відмови у зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного в ТОВ ГПП "Шахтострой", та з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ "Вуглебуд". Однак, з розрахунку стажу вбачається, що саме ці періоди не зараховані до пільгового стажу.

Щодо зарахування до пільгового стажу періоду роботи з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ ГПП Шахтострой (ідентифікаційний код 21996529) та періоду роботи з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ Вуглебуд (ідентифікаційний код 32186908) суд зазначає наступне.

Згідно розрахунку стажу період роботи на підприємстві Шахтострой з 10.06.1997 по 12.06.1998 частково включено до пільгового, а саме період 10.06.1997 - 27.02.1998 включено до пільгового стажу за Списком №1, а період 28.02.1998 - 12.06.1998 не зараховано до пільгового. (а.с.26)

Трудова книжка позивача НОМЕР_2 містить наступні записи: №01 - 06.06.1997 - про прийняття електрослюсарем 5 розряду підземним з повним робочим днем в шахті на підприємстві Шахтострой ; №02 - 12.06.1998 - запис про звільнення. (а.с.8)

Крім того, позивачем надана архівна довідка Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 30.05.2012 №74, про те, що ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ Шахтострой з 10.06.1997 (протокол від 10.06.1997 №47) по 12.06.1998 (протокол від 01.06.1998 №71). Додатково повідомлено, що посада електрослюсаря підземного входить в перелік робочих місць, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням, згідно наказу по ТОВ Шахтострой Про висновки атестації робочих місць по умовам праці від 26.04.1998 №40. (а.с. 81 зворот).

15 серпня 2012 року відповідачем проведена зустрічна перевірка достовірності довідки про пільговий характер роботи ОСОБА_1 в Шахтострой , за результатом якої складено акт №111. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працював на цьому підприємстві електрослюсарем підземним з повним робочим днем в шахті з 10.06.1997 по 12.06.1998. Заробітна плата нараховувалася, розбіжності з довідкою відсутні. (а.с. 82 зворот -83)

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю Гірничо-прохідне підприємство "Шахтострой" (ідентифікаційний код 21996529) припинено, про що 01.07.2005 внесено запис 12601280000000112. Відомості щодо правонаступника відсутні.

Згідно розрахунку стажу період роботи на підприємстві Вуглебуд з 15.08.2003 по 25.11.2005 частково включено до пільгового, а саме період 15.08.2003 - 23.06.2004 включено до пільгового стажу за Списком №1, а період 24.06.2004 - 25.11.2005 не зараховано до пільгового. (а.с.26)

Трудова книжка позивача НОМЕР_2 містить наступні записи: №12 - 15.08.2003 - про прийняття електрослюсарем підземним з повним робочим днем в шахті на підприємстві ТОВ Вуглебуд ; №13 - 25.11.2005 - запис про звільнення. (а.с.9)

Крім того, позивачем надана архівна довідка Виконавчого комітету Добропільської міської ради від 30.05.2012 №76, про те, що ОСОБА_1 дійсно працював в ТОВ Вуглебуд з 15.08.2003 (наказ від 15.08.2003 №70к) по 25.11.2005 (наказ від 25.11.2005 №217к). Додатково повідомлено, що посада електрослюсаря підземного входить в перелік робочих місць, професій та посад з пільговим пенсійним забезпеченням, згідно наказу по ТОВ Вуглебуд Про висновки атестації робочих місць по умовам праці від 14.03.2003 №14. (а.с. 85 зворот).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглебуд" (ідентифікаційний код 32186908) припинено, про що 17.08.2007 внесено запис 12601110009000053. Відомості щодо правонаступника відсутні.

Пунктом 20 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 передбачено, що у разі ліквідації підприємства і відсутності при цьому правонаступника підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, встановленої для окремих категорій працівників, здійснюється в порядку, визначеному Пенсійним фондом України (постанова правління №18-1 від 10.11.2006 року) за погодженням з Мінпраці та Мінфіном, відповідними комісіями, які створені при головних управліннях Пенсійного фонду України в кожній області.

Механізм підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, установленої для окремої категорії працівників у разі ліквідації підприємства, установи та організації без визначення правонаступника визначено Порядком підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 10.11.2006 № 18-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 24.11.2006 за № 1231/13105 (далі - Порядок №18-1).

Згідно з п. 3 Порядку №18-1 підтвердження періодів роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - підтвердження стажу роботи), здійснюється комісіями з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років (далі - Комісії).

Відповідно до п. 6 Порядку №18-1 основними завданнями Комісії є, зокрема, розгляд заяв про підтвердження стажу роботи (додаток 1) та прийняття рішень щодо підтвердження стажу роботи або про відмову в його підтвердженні в установленому порядку.

Відповідно до п. 11 Порядку для підтвердження стажу роботи заявник подає до управління Пенсійного фонду України в районі, місті, районі у місті, об`єднаних управлінь за місцем проживання (реєстрації) такі документи:

1) заяву про підтвердження стажу роботи;

2) документи, які підтверджують факт припинення підприємства, установи, організації в результаті їх ліквідації (у тому числі архівні) - щодо підприємств, установ, організацій, ліквідованих до 01.07.2004 та/або щодо яких відсутні дані про проведення реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр);

3) трудову книжку;

4) документи, видані архівними установами, зокрема:

а) довідку про заробітну плату;

б) копії документів про проведення атестації робочих місць;

в) копії документів про переведення на іншу роботу, на роботу з неповним робочим днем, надання відпусток без збереження заробітної плати (у разі відсутності - довідка про їх відсутність).

У разі необхідності заявник може подавати інші документи, які можуть підтверджувати виконання робіт, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років.

Відповідно до п.п. 6, 9, 10 Порядку, основними завданнями Комісії є підтвердження стажу роботи та прийняття рішень щодо підтвердження стажу роботи або відмову в його підтвердженні в установленому порядку. Комісії повідомляють заявника про час, дату та місце розгляду заяви про підтвердження стажу роботи та розглядають її не пізніше двох місяців з дня звернення за підтвердженням стажу роботи. Рішення про результати розгляду заяви (додаток 2) приймається більшістю голосів членів Комісії присутніх на засіданні, підписується головою або його заступником. Рішення про результати розгляду заяви набуває чинності з моменту прийняття рішення.

Висновки таких рішень Комісій для управлінь Пенсійного фонду Україні у районі, районі у місті, а також у містах та районах є обов`язковими при вирішенні питання про призначення пенсії за віком на пільгових умовах або відмові в її призначенні.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом звернення позивача, Комісією з питань підтвердження стажу, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугою років при Головному Управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення від 12.07.2019 №24/183, яким підтверджено ОСОБА_1 період роботи на пільгових умовах за Списком робіт і професій від 31.03.1994 №202 (за фактично відпрацьований під землею без урахування періодів навчання в учбовому пункті згідно особових карток форми Т-2) на посаді електрослюсаря підземного з 10.06.1997 по 12.06.1998 в ТОВ ГПП Шахтострой (ідентифікаційний код 21996529) та з 15.08.2003 по 25.11.2005 в ТОВ Вуглебуд (ідентифікаційний код 32186908).

З наданих додаткових пояснень вбачається, що управлінням на підставі довідок (від 20.06.2012 №176, від 26.06.2012 №01/912, від 20.06.2012 №176) здійснено підрахунок спусків в шахту, які в кількісному обчислені переведені у дні, та в подальшому зараховані до пільгового стажу позивача. Вказане призвело до часткового зарахування періодів роботи на підприємстві Вуглебуд .

Суд зауважує, що а ні в відзиві, а ні в додаткових поясненнях управлінням не наведено законів або нормативно-правових актів (в т.ч. Порядок, Інструкція, тощо), які б визначали механізм обчислення пільгового стажу працівникам, безпосередньо зайнятим повний робочий день під землею, виходячи із кількості спусків в шахту з наступним перерахунком їх у дні та виокремлення із загального періоду, частки періоду, який підлягає зарахуванню до пільгового стажу.

Отже, враховуючи рішення Комісії, а також те, що посада електрослюсаря підземного, зайнятого протягом повного робочого дня на підземних роботах, передбачена Списком №1, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 31.03.1994 №202, а в трудовій книжці позивача наявні записи про відповідні періоди роботи із зазначенням характеру роботи - з повним робочим днем під землею, проведення атестацій робочих місць у відповідний період, суд дійшов висновку про наявність підстав для зарахування періоду роботи з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного в ТОВ ГПП Шахтобуд та періоду роботи з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ Вуглебуд до пільгового.

Разом з цим, вимога про скасування рішення про відмову у переведенні з пенсії по інвалідності на пенсію за віком на пільгових умовах не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставою для відмови є відсутність необхідного підземного стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до ч.3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування .

З рішення Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 31 липня 2019 року №2033 вбачається, що загальний стаж позивача складає 25 років 22 дні, в т.ч. стаж в підземних умовах ст.14-25 - 24 роки 01 місяць 27 днів, з них 7 років 02 місяці 26 днів знаходження на інвалідності, який зараховується до пільгового.

Станом на час звернення позивача із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший, пільговий стаж ОСОБА_1 з урахуванням періодів 28.02.1998 - 12.06.1998 та 24.06.2005 - 25.11.2005, які за результатом розгляду справи підлягають зарахуванню до пільгового стажу (разом 8 міс. 17 днів), складає менше 25 років, що недостатньо для призначення позивачу пенсії за його заявою, поданою 23.07.2019.

Отже, враховуючи те, що підстави для переведення з одного виду пенсії на інший за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 23.07.2019 №2033 відсутні, суд дійшов висновку що рішення відповідача від 31.07.2019 №2033 є обґрунтованим та не підлягає скасуванню.

За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Враховуючи часткове задоволення позовних вимог, суд дійшов висновку, що за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень підлягає стягненню судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37755477, 85020, Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, буд. 28а) зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )періоди роботи з 28.02.1998 по 12.06.1998 на посаді електрослюсаря підземного в ТОВ ГПП Шахтобуд та з 24.06.2005 по 25.11.2005 на посаді електрослюсаря підземного у ТОВ "Вуглебуд".

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 37755477, 85020, Донецька область, м.Добропілля, вул.Незалежності, буд. 28а) судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Кошкош