Ухвала

від 29.10.2019 по справі 357/11554/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 357/11554/19Провадження № 11-п/824/1033/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

29 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 34 КПК України , -

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 157 КК України, до іншого суду в порядку ст. 34 КПК України.

Як зазначено в поданні, відповідно до звіту про неможливість розподілу справ між суддями від 10.10.2019 року призначення не відбулося оскільки: суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу 357/10240/19 (провадження 1-кс/357/4272/19), яка виключає розгляд поточної; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно табеля (Відпустка 14 і більше днів) відключена від системи автоматизованого розподілу справ; у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ; у суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ), закінчився період повноважень на здійснення правосуддя. Таким чином не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області автоматичний розподіл справи не відбувся оскільки, суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у розгляді (недопустимість повторної участі судді в розгляді справи); судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слухали поєднану справу 357/10240/19 (провадження 1-кс/357/4272/19), яка виключає розгляд поточної; судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 згідно табеля (Відпустка 14 і більше днів) відключена від системи автоматизованого розподілу справ; у суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 відсутня спеціалізація для розгляду кримінальних справ; у суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , закінчився період повноважень на здійснення правосуддя, та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2019 року призначення справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаної справи.

Однак, як вбачається з копії листа керівника апарату Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_19 від 11.10.2019 року, суддя ОСОБА_20 перебуватиме у черговій відпустці з 23.09.2019 року по 01.11.2019 року, а суддя ОСОБА_9 перебуватиме у черговій відпустці з 30.09.2019 року по 25.10.2019 року.

Тобто, з 26.10.2019 року кількість працюючих суддів у Білоцерківському міськрайонному суді Київської області дозволяє провести автоматизований розподіл кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 157 КК України.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні подання голови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про визначення підсудності у відповідності до вимог ст. 34 КПК Українивідмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст 157 КК України, повернути до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті. кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 157 КК України

Головуючий

Судді: