Ухвала

від 30.10.2019 по справі 363/4502/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/4502/17

Головуючий у першій інстанції - Котлярова І.Ю.

Апеляційне провадження № 06.08/824/729/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Садівничого товариства Десна-3 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про скасування рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано недійсними загальні збори членів СТ Десна-3 від 28 січня 2017 року. Визнано недійсним рішення, прийняті за результатами зборів: обрання нового складу правління, обрання нового голови правління, звільнення з посади голови правління ОСОБА_18 Скасовано запис від 28 січня 2017 року, вчинений державним реєстратором Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, яким були внесені зміни до відомостей про юридичну особу - зміну керівника. Стягнуто з СТ Десна-3 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640,00 грн. (т. 2 а.с. 99, 100-105).

Не погодившись з рішенням районного суду, 23 липня 2019 року Голова СТ Десна-3 - Прокопенко Р.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 109-120, 123-136).

20 вересня 2019 року Голова СТ Десна-3 - Прокопенко Р.С. подала до суду заяву про приєднання до апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року осіб, які не брали участі у справі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (т. 2 а.с. 161-169).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року заяву членів СТ Десна-3 повернуто особі, яка її подала (т. 2 а.с. 175-176).

Постановою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року залишено без змін (т. 2 а.с. 191, 192-199).

09 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 960,00 грн., сплаченого нею за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги, оскільки подана заява була повернута згідно з ухвалою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2019 року (т. 2 а.с. 222).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал заяви з доданими до неї оригіналами квитанцій про сплату судового збору та іншими матеріалами направлено поштою на адресу особи, яка подала заяву, тобто на адресу Голови правління СТ Десна-3 Прокопенко Р.С. ( 07363 , Київська обл. , с. Осещина, Вишгородський р-н) (т. 2 а.с. 202).

У матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 червня 2019 року, що перешкоджає перевірити факт сплати судового збору.

Не подано оригіналу такої квитанції і при зверненні до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, за відсутності оригіналу платіжного документа, судовий збір не може бути повернутий особі, яка його сплатила.

Таке судове рішення не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду із заявою про повернення судового збору, надавши оригінал платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір , -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова