Ухвала

від 24.10.2019 по справі 910/2873/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"24" жовтня 2019 р. Справа№ 910/2873/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

при секретарі судового засідання Огірко А.О. за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 24.10.2019р. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК СЕРВІС про допит свідків у справі №910/2873/19 за Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Сервіс на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019р. (повний текст складено 03.06.2019р.) у справі №910/2873/19 (суддя - В.В. Сівакова) за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Сервіс про зобов`язання здійснити заміну неякісної продукції та стягнення 24 235,20 грн. В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 у справі №910/2873/19 позовні вимоги задоволено повністю

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК Сервіс здійснити заміну неякісної фарби ПФ-115 червоно-коричневої (партія № 401) у кількості 1.200 кг, коричневої RAL 3011 (партія № 406) у кількості 900 кг, коричневої (партія № 410) у кількості 1.000 кг на аналогічну продукцію належної якості.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Сервіс на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва 24 235,20 грн. штрафу та 3 842,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ВІК Сервіс звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019р. скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р. у справі №910/2873/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК Сервіс на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2019р. у справі №910/2873/19.

П. 5 резолютивної частини вказаної ухвали учасникам справи встановлено строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.10.2019р.

Попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. (п. 6 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 09.09.2019р.).

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК СЕРВІС надійшла 22.10.2019р., тобто з пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Враховуючи пропуск строку на подання заяви з процесуальних питань, без поважних причин, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК СЕРВІС про допит свідків.

Відповідно до п. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 207, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК СЕРВІС про допит свідків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко