Ухвала

від 29.10.2019 по справі 921/594/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Тернопіль Справа № 921/594/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: Державного реєстратора Різдвянівської сільської ради Подвірного Ярослава Остаповича, с.Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичної особи-підприємця Микитюк Романа Михайловича, м. Тернопіль

про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення,

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

Суть справи:

Позивач - Тернопільська міська рада, м.Тернопіль, звернувся 16.09.2019 (згідно відтиску штампу вхідної поштової кореспонденції суду за вх.№731) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного реєстратора Різдвянівської сільської ради Подвірного Ярослава Остаповича, с.Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправним та скасування рішення №32280230 від 06.07.2019 про державну реєстрацію права власності за фізичною особою-підприємцем Микитюком Романом Михайловичем на нежитлове приміщення (торгове приміщення, площею 17,5кв.м.), що знаходиться за адресою: вул.Мазепи 28 б , м.Тернопіль. В обґрунтування позову посилається на порушення відповідачем при прийнятті рішення про державну реєстрацію права власності вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майна та їх обтяжень" та Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015, а саме прийняття рішення без документів, визначених реєстраційним законодавством.

Ухвалою суду від 20.09.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 15.10.2019; до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено фізичну особу-підприємця Микитюка Романа Михайловича ( АДРЕСА_2 ); учасникам справи встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті спору. Відповідно до ухвали суду від 15.10.2019 підготовче засідання відкладено на 29.10.2019.

21.10.2019 через канцелярію суду позивачем подано письмову відповідь на відзив на позовну заяву б/н і б/д (вх.№19042), котра підтримана представником у підготовчому засіданні та, зокрема, наголошено на порушенні державним реєстратором процедури державної реєстрації, яка визначена у Законі та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127. В підготовчому засіданні представник міської ради подав клопотання про заміну неналежного відповідача з державного реєстратора Різдвянівської сільської ради Подвірного Ярослава Остаповича (с.Різдвяни Теребовлянського району Тернопільської області) на належного відповідача - Різдвянівську сільську раду Теребовлянського району Тернопільської області в особі державного реєстратора Подвірного Я.О., в порядку ст. 48 ГПК України.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 29.10.2019 підтримав заперечення, котрі викладенні у відзиві на позов (вх.№17892 від 03.10.2019), а саме просив закрити провадження, оскільки реєстратором прийнято рішення від 23.08.2019 про припинення права власності на дане нежитлове приміщення. Таким чином, спір між сторонами відсутній. Просив надати можливість ознайомитися із клопотанням позивача про заміну сторони.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився; 23.10.2019 подав письмові пояснення щодо позовних вимог б/н і б/д (вх.№19779), згідно яких ФОП Микитюк Р.М. позовні вимоги вважає обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Поряд з цим, додатково повідомив про неможливість бути присутнім у підготовчому засіданні у зв`язку з відрядженням.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 46, 50, ч. 2 ст. 120, ст.ст. 121, 169, 182, п.1 ч. 2 ст. 183, п.2 ч.2 ст. 202, ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу - фізичну особу-підприємця Микитюк Романа Михайловича, що підготовче засідання по справі №921/594/19 відбудеться о 11:30 год. 12.11.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: фізичній особі-підприємцю Микитюку Роману Михайловичу, АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили 29.10.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик