Ухвала

від 18.10.2019 по справі 229/5924/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Номер провадження 2/229/216/2019

Справа № 229/5924/18

18 жовтня 2019 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О. розглянувши клопотання представника позивача Куракіної Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_1 ; третя особа: відділ в Ясинуватському районні міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м.Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_1 ; третя особа: відділ в Ясинуватському районні міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м.Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке обгрунтоване тим, що ТОВ Агро-Бета територіально знаходиться у м.Чернігові, що ускладнює участь представників ТОВ Агро-Бета у судовому засіданні, у зв`язку з великою відстанню між містами Дружківка та Чернігів, в зв`язку з чим, виникла необхідність у розгляді справи у режимі відеоконференції. Визначити відповідальним судом за проведення судового засідання в режимі відеоконференції - Чернігівський апеляційний суд.

Відповідно до вимог ч.4, 5 ст.212 ЦПК України, Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає за можливе задовольнити вказане вище клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Куракіної Н.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_1 ; третя особа: відділ в Ясинуватському районні міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м.Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 14:00 годину 28 листопада 2019 року по цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Бета до Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області, ОСОБА_1 ; третя особа: відділ в Ясинуватському районні міськрайонного управління в Ясинуватському районі та м.Авдіївці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському апеляційному суду (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 14:00 годину 28 листопада 2019 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Чернігівського апеляційного суду (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко