Ухвала

від 30.10.2019 по справі 640/9266/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9266/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,

за наслідками розгляду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегенда Трейд", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УВБ Альянс Центр" про застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегенда Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "УВБ Альянс Центр" про застосування наслідків недійсності правочину передбачених ч.3 ст.228 ЦК України, а саме: стягнення з ТОВ "Сегенда Трейд" на користь ТОВ "УВБ Альянс Центр" суму коштів розмірі 387 797,74 грн, отриману за недійсним правочином за результатами якого складено податкові накладні від 06.10.2015 року №150, від 07.10.2015 року №179 та стягнення з ТОВ "УВБ Альянс Центр" в дохід держави кошти у сумі 387 797,74 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.05.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

09.09.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

З метою сприяння стороні у наданні доказів, як вона не має можливості надати самостійно, а також враховуючи предмет та підстави заявленого позову та обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк МФО334851 інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_1 відкритий ТОВ Сегенда Трейд ЄДРПОУ 39631751 коштів від ТОВ УВБ Альянс Центр ЄДРПОУ 34280208 за період з 01.10.2015 по цей час.

2. Витребувати у Публічного акціонерного товариства Фідобанк МФО 300175 інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_2 відкритий ТОВ Сегенда Трейд ЄДРПОУ 39631751 коштів від ТОВ УВБ Альянс Центр ЄДРПОУ 34280208 за період з 01.10.2015 по цей час.

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 18 листопада 2019 року (включно) із зазначенням номера справи (640/5267/19) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу, Акціонерному товариству Перший Український міжнародний банк та Публічному акціонерному товариству Фідобанк .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська