Ухвала

від 30.10.2019 по справі 522/4120/13-ц

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7209/19

Номер справи місцевого суду: 522/4120/13-ц

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

30.10.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ПАТ Укргідроспецфундаментбуд на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , Публічне акціонерне товариство БМ Банк ,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року скаргу ПАТ Укргідроспецфундаментбуд (код ЄДРПОУ 01416553, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Ширшова, буд. 9, 1-й поверх) на дії державного виконавця - задоволено.

Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни про винесенню постанови про заміну сторони виконавчого провадження від 10.05.2019 року у виконавчому провадженні №50695738.

Визнано незаконною та скасовано постанову головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксани Олександрівни про заміну сторони виконавчого провадження від 10.05.2019 року у виконавчому провадженні №50695738 з виконання виконавчого листа №522/4120/13-ц, виданого 15.12.2015 року Приморським районним судом м. Одеси.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, акціонерне товариство ВТБ Банк подало до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16.09.2019 року апеляційну скаргу акціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ПАТ Укргідроспецфундаментбуд на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , Публічне акціонерне товариство БМ Банк - залишено без руху, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено апелянту, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення на ім`я акціонерного товариства ВТБ Банк ( а.с.147)вбачається, що копію ухвали апелянт отримав 07.10.2019 року, однак до теперішнього часу вимоги ухвали так і не виконав. Будь - яких документів (заяв) на виконання вимог ухвали від акціонерного товариства ВТБ Банк до апеляційного суду не надходило.

Згідно ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуакціонерного товариства ВТБ Банк на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2019 року на дії державного виконавця по цивільній справі за скаргою ПАТ Укргідроспецфундаментбуд на дії державного виконавця, заінтересовані особи: головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Братчун Оксана Олександрівна, Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк , Публічне акціонерне товариство БМ Банк - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра