УХВАЛА
30 жовтня 2019 року
Київ
справа №2540/2960/18
адміністративне провадження №К/9901/29473/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р.Ф.,
суддів - Васильєва І.А., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства Валентина
на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року
у справі №2540/2960/18
за позовом Приватного підприємства Валентина
до Головного управління ДФС у Чернігівській області
про скасування податкового повідомлення-рішення , -
в с т а н о в и в:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції 25 жовтня 2019 року.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Окрім того, разом з касаційною скаргою на адресу Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
Наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження.
Проаналізувавши зміст касаційної скарги та рішення судів попередніх інстанцій Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,
у х в а л и в:
Клопотання Приватного підприємства Валентина про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі №2540/2960/18.
Відкрити провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства Валентина на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року у справі №2540/2960/18 за позовом Приватного підприємства Валентина до Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати із Чернігівського окружного адміністративного суду №2540/2960/18.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р.Ф. Ханова
Судді І.А. Васильєва
В.П. Юрченко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.10.2019 |
Оприлюднено | 01.11.2019 |
Номер документу | 85323146 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Ключкович Василь Юрійович
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Ханова Р.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні