Ухвала

від 31.10.2019 по справі 280/1933/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №280/1933/19

адміністративне провадження №К/9901/29956/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

судді-доповідача - Тацій Л.В.,

суддів: Стрелець Т.Г., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів держави в суді Маслюка Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі № 280/1933/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Колеснікова Дениса Григоровича Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання провести реєстрацію іншого речового права, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року позивач, Приватне акціонерне товариство Розівський елеватор , звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Колеснікова Дениса Григоровича Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень відповідача №44453110 від 06 грудня 2018 року;

- зобов`язати відповідача провести державну реєстрацію іншого речового права, права постійного користування земельною ділянкою на земельну ділянку кадастровий номер 2320381200:07:001:0013 за заявою позивача за реєстровим номером 31543148.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 липня 2019 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Колеснікова Дениса Григоровича Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено частково.

09 вересня 2019 року Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів держави в суді Маслюк Олександр Миколайович в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року з підстав статтей 169, 298 КАС України, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Вважаючи ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року такою, що є незаконною та необґрунтованою, суперечить нормам процесуального права Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів держави в суді Маслюк Олександр Миколайович в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 30 жовтня 2019 року.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З матеріалів касаційної скарги судом встановлено, що оскаржувану ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду ухвалено 20 вересня 2019 року, а касаційну скаргу Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів держави в суді Маслюк Олександр Миколайович в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області направив засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 28 жовтня 2019 року.

У касаційній скарзі Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів держави в суді Маслюак Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що оскаржувану ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду отримано засобами поштового зв`язку 24 жовтня 2019 року, що підтверджується оригіналом конверту із зазначеним штрих-кодом поштового відправлення.

Відповідно до частини 4 статті 332 КАС України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні та докази приєднанні до неї, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

На підтвердження доводів клопотання скаржника до касаційної скарги надано оригінал конверту, в якому судом апеляційної інстанції надіслана копія ухвали від 20 вересня 2019 року, що свідчить про те, що відправлення за штрих-кодом, який міститься на конверті, вручене Заступнику прокурора Запорізької області - начальнику управління представництва інтересів держави в суді Маслюку Олександру Миколайовичу в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 24 жовтня 2019 року.

Таким чином, Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів держави в суді Маслюк Олександр Миколайович в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, отримавши 24 жовтня 2019 року копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року, подав 28 жовтня 2019 року касаційну скаргу в межах тридцятиденного строку з дня його вручення, що відповідно до частини 2 статті 329 КАС України є підставою для поновлення процесуального строку.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120, 331, 334, 338 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Заступнику прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів держави в суді Маслюку Олександру Миколайовичу в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі № 280/1933/19.

Відкрити провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів держави в суді Маслюка Олександра Миколайовича в інтересах держави в особі Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року по справі № 280/1933/19 за позовом Приватного акціонерного товариства Розівський елеватор до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Колеснікова Дениса Григоровича Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання провести реєстрацію іншого речового права.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу № 280/1933/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданими до скарги матеріалами.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Тацій Л.В.

Суддя Стрелець Т.Г.

Суддя Стеценко С.Г.