Ухвала

від 31.10.2019 по справі 2-2682/10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-2682/10

Провадження № 22-ц/824/15522/2019

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Мельника Я.С., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (правонаступник ОСОБА_2 ) до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив :

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року позов задоволено.

Не погоджуючись із цим рішенням, представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка подана із пропуском строків, встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційне скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.09.2010 року залишено без задоволення, апелянт отримав копію даної ухвали 05.10.2019 року (а.с. 141), апеляційну скаргу на заочне рішення було подано 15.10.2019 року, однак апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку із чим апелянту необхідно звернутися із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2010 року залишити без руху та надати строк терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду Я.С. Мельник