Ухвала

від 30.10.2019 по справі 914/1289/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1289/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі

за позовом Львівської міської ради

до 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стрийська 94", 2) Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,

про скасування наказу від 28.08.2017 № 17; скасування державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення; витребування з чужого незаконного володіння нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 (повний текст складено 25.09.2019), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 у справі № 914/1289/18, подана 11.10.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Згідно зі статтею 291 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте до касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Львівській області не додано доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, передбачені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, Головному територіальному управлінню юстиції у Львівській області необхідно належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати суду докази надсилання учасникам справи копії касаційної скарги листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Львівській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.09.2019 у справі № 914/1289/18.

2. Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 28 листопада 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 19.11.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Львівській області направити копію касаційної скарги від 11.10.2019 і доданих до неї документів іншим учасникам справи та надати Касаційному господарському суду докази направлення у строк до 09.11.2019.

4. Витребувати із Господарського суду Львівської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1289/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак