Ухвала

від 01.11.2019 по справі 904/2827/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

01.11.2019м. ДніпроСправа № 904/2827/19

За позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмарт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємць Карик Ігор Вікторович, м. Харків

про стягнення шкоди у розмірі 966 036,40 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Дочірнє підприємство "Капарол Україна" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмарт" шкоду завдану внаслідок втрати майна при перевезенні у розмірі 966 036,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору-заявки №000001068 від 08 квітня 2019 року в частині повної та своєчасної поставки товару.

При виготовленні рішення господарського суду від 30.10.2019 було допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичну особу - підприємця Карик Ігоря Вікторовича, м. Харків.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Так як, у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2019 допущено описку, щодо складу учасників справи, не зазначенно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Карик Ігоря Вікторовича, м. Харків, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, та зазначити у вступній та резолютивній частинах рішення третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Карик Ігоря Вікторовича, м. Харків, що відповідає дійсності.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30 жовтня 2019 року.

Викласти вступну частину рішення у наступній редакції:

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019м. ДніпроСправа № 904/2827/19 За позовом Дочірнього підприємства "Капарол Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмарт", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємць Карик Ігор Вікторович, м. Харків

про стягнення шкоди у розмірі 966 036,40 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: Брагіна Н.О., довіреність №40 від 09 липня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №7805/10 від 05 червня 2019 року

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

Викласти перший абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"Позов Дочірнього підприємства "Капарол Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньюмарт", м. Дніпро третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємць Карик Ігор Вікторович, м. Харків про стягнення шкоди у розмірі 966 036,40 грн. задовольнити повністю."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.11.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва