Ухвала

від 25.10.2019 по справі 909/25/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/25/13-г

УХВАЛА

25.10.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О.В.,

секретар судового засідання Михайлюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу приватного акціонерного товариства Зірниця" від 02.10.2019 (вх.№19017/19) на дії органу державної виконавчої служби у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Елітвинпром"

вул.40-річчя Перемоги,1 смт.Таїрове, Овідіопольський район, Одеська обл., 65496

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Зірниця"

вул.Польова,5, м.Івано-Франківськ, 76014

заінтересована особа (боржник): ПАТ КБ " Приватбанк"

вул. Грушевського 1Д. м. Київ,01001

вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро,49094

заінтересована особа: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

вул. Городоцького,13, м. Київ, 01001

учасники судового процесу не з"явилися

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство приватного акціонерного товариства "Зірниця".

Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2014 ПрАТ "Зірниця" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.03.2016, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ПрАТ "Зірниця" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Приватне акціонерне товариство Зірниця" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою від 02.10.2019 (вх.№19017/19), в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Мурихіна Сергія Володимировича щодо неповернення сплаченого авансового внеску на вчинення виконавчих дій в сумі 7446 грн 00 коп та щодо не закриття виконавчого провадження №56561064 у зв"язку з фактичним виконанням рішення.

Скарга мотивована недотриманням державним виконавцем вимог ч.1,2 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" та неповерненням сплаченого авансового платежу , з огляду на те, що зобов"язання за судовим наказом було виконано боржником добровільно до винесення постанови про прийняття виконавчого провадження.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.10.2019, суд призначив скаргу приватного акціонерного товариства Зірниця" від 02.10.2019 (вх.№19017/19) до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2019; зобов"язав відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати суду письмові пояснення по суті скарги.

10.10.2019, суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про відкладення розгляду скарги ПАТ "Зірниця" на 25.10.2019.

Відповідно до ч.6 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 квітня 2019 року в офіційному друкованому виданні "Голос України" опубліковано Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

У відповідності п.2 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

За приписами п.4 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

25.10.2019 від ліквідатора ПрАТ "Зірниця" надійшло клопотання про закриття провадження щодо розгляду скарги, у зв"язку з відсутністю предмету спору, з огляду на те, що 15.10.2019 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮ України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56561064 з примусового виконання наказу суду від 27.03.2018; 24.10.2019 на ліквідаційний рахунок банкрута надійшли кошти - сплачений авансовий внесок на вчинення виконавчих дій, в підтвердження чого подав копію постанови про закінчення виконавчого провадження №56561064 від 15.10.2019 та виписку з банківського рахунку ПрАТ "Зірниця" за період з 01.10.2019 по 25.10.2019.

Згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Питання про закриття провадження з розгляду скарги на дії ДВС ГПК України не врегульовано.

Поряд з цим, згідно до ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку закрити провадження щодо розгляду скарги на дії органу ДВС від 02.10.2019 (вх.№19017/19) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235, 341 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження щодо розгляду скарги на дії органу ДВС від 02.10.2019 (вх.№19017/19).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя О.В.Рочняк