Ухвала

від 01.11.2019 по справі 215/5355/19

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/5355/19

1-кс/215/1687/19

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15,ч.1ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№№ 12019040760001412 від 07.09.2019,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженіСВ ТернівськогоВП КВПГУНП вДніпропетровській областізнаходиться кримінальнепровадження № 12019040760001412 від 07.09.2019 року, за ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України, по якому 07.09.2019 року, ОСОБА_5 , було повідомлено про підозру у вчинені вказаного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.09.2019 приблизно о 00:03 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився зі своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні магазину «Варус-18» ТОВ «Омега» (ЄДРПОУ №31406130), що розташований за адресою вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де останні зустріли раніше не знайомого їм ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

В ході розмови останні домовились між собою, що вони придбають алкогольні напої та поїдуть на автомобілі «Volkswagen LT46-A», жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 розпивати їх за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_6 ..

В цей же день, приблизно о 00:40 годині, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вищевказаному транспортному засобі приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_6 , де в приміщенні кухонної кімнати будинку вживали спиртні напої.

Після цього, 07.09.2019 року приблизно о 03:00 годині, після вживання за вищевказаною адресою спиртних напоїв, останні знову поїхали до магазину «Варус-18» по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де придбали ще алкогольної продукції.

Так, 07.09.2019 року приблизно о 03:30 годині, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Volkswagen LT46-A», жовтого кольору, д/з НОМЕР_1 , який є мікроавтобусом для перевезення пасажирів, спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали до території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В цей момент ОСОБА_7 почав давати грошові кошти ОСОБА_5 , мотивуючи це тим, що він сплачує за проїзд. Останній сприйняв вищевказаний факт як особисту образу, оскільки він є водієм маршрутного таксі, в наслідок між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла словесна сварка, в результаті чого у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_8 та ОСОБА_5 почав словесно погрожувати вбивством ОСОБА_7 .

Так, 07.09.2019 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_5 знаходився біля домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 та в нього на ґрунті раніше виниклої гострої неприязні до ОСОБА_7 , оскільки він вважав дії останнього агресивними та образливими, виник прямий умисел на позбавлення його життя.

З метою реалізації свого прямого умислу, спрямованого на умисне заподіяння ОСОБА_7 смерті, ОСОБА_5 зайшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 та пройшов до кухні будинку вказаного домоволодіння, де в цей час знаходився ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В цей час та місці, ОСОБА_5 діючи умисно, маючи на меті позбавлення життя ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність діяння, тримаючи в правій руці предмет чорногокольору,що схожийна пістолет«Револьвер» підпатрон «Флобер»калібру 4мм.,перебуваючи навідстані приблизно1,5м.від ОСОБА_7 націлився утулуб ОСОБА_7 ,де знаходятьсяжиттєво-важливіоргани, та здійснив перший постріл, який влучив потерпілому ОСОБА_7 у живіт. Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_7 та діючи на досягнення єдиного злочинного наслідку, ОСОБА_5 здійснив другий постріл, який влучив потерпілому ОСОБА_7 в грудну клітину, а саме область серця, в наслідок чого, згідно довідки наданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2» спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого вогнепального поранення грудної клітини зліва, з пораненням лівого передсердя серця, гемоперикард, тампонада серця, гіповолемічний шок 3 ступеню. Після цього ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення умисного вбивства до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України за ознаками закінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого навбивство, тобто умиснепротиправне заподіяннясмерті іншійлюдині, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

У вказаному кримінальному провадженню органом досудового розслідування вжито всіх заходів з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, зокрема проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин події у справі.

На теперішній час, зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для надання їм, відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, належної правової оцінки, прийняття законного та неупередженого рішення та складання обвинувального акту відносно ОСОБА_5

29.10.2019 сторонам кримінального провадження №12019040760001412 від 07.09.2019, а саме потерпілому та підозрюваному ОСОБА_5 відкриті матеріали провадження, в порядку ч.1 ст.290 КПК України, зокрема сторонам направлено повідомлення про завершення досудового слідства та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Матеріали кримінальногопровадження №12019040760001412від 07.09.2019містяться вдвох томах: Том №1містить 244 аркушів, Том №2 містить 87 аркушів.

29.10.2019 слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 особисто повідомлено при зустрічі захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу до них, однак останній у зазначену дату відмовився ознайомлюватись, у зв`язку з відсутністю часу, про що складено відповідний рапорт.

29.10.2019 захиснику підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_10 поштою надіслано повідомлення про надання доступу та можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 30.10.2019 в період з 09-00 години до закінчення робочого часу.

З метою надання доступу до матеріалів провадження та ознайомлення з ними, підозрюваного ОСОБА_5 30.10.2019 доставлено до Тернівського ВП КВП в кабінет слідчого ОСОБА_3 , про що також повторно повідомлено захисника ОСОБА_10

30.10.2019 близько 12:00 години до Тернівського ВП КВП конвоєм Тернівського ВП КВП у службовий кабінет слідчого СВ ОСОБА_3 було доставлено підозрюваного ОСОБА_5 для зручності ознайомлення, можливості скопіювати або відобразити матеріали досудового розслідування, так як в КУВП №3 по вул.Світла, 2 в Тернівському районі м.Кривого Рогу, згідно інструкцій заборонено користуватись подібними пристроями, однак ОСОБА_5 без участі захисника відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про доставку ОСОБА_5 до Тернівського ВП КВП адвоката ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомлено 29.10.2019 та 30.10.2019, зокрема заступником начальника СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 здійснено близько 10 дзвінків на номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та повідомлено про те, що його підзахисний ОСОБА_5 чекає на захисника для ознайомлення.

30.10.2019 о 18:10 годині, згідно «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області» ОСОБА_10 прибув до Тернівського ВП, де перебував до 18:30 години, однак в присутності свого підзахисного ОСОБА_5 в кабінеті слідчого, ОСОБА_10 повідомив, що знаходиться на лікарняному та не має можливості ознайомлюватись з матеріалами провадження, так як йому потрібно їхати за власними справами. При цьому, захисник ОСОБА_10 повідомив слідчому, що готовий буде ознайомитись з матеріалами провадження 31.10.2019 з 11:00 години. За вказаним фактом було складено відповідний рапорт.

Також, 30.10.2019 до СВ Тернівського ВП КВП особисто ОСОБА_10 надано заяву про те, що 30.10.2019 він не має можливості з`явитись, оскільки з 22.10.2019 перебуває на лікарняному (документ в додатку) та прохає не проводити ніяких слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із його хворобою.

У зазначеному медичному документі, яким є «листок непрацездатності» виявлено ряд невідповідностей «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 N 532/274/136-ос/1406 ( z1454-04 ), а саме: графа лікарняного порожня, де не зазначено первинний чи продовжений лікарняний, графа «первинний діагноз» порожня, графа причини непрацездатності порожня, графа «режим» (стаціонарний, амбулаторний, постільний, домашній, санаторний, вільний тощо) порожня, графа «перебування у стаціонарі» порожня, графа «звільнений від роботи», зазначена лише дата відкриття лікарняного листа, відсутній підпис та печатка лікарня.

Враховуючи вищевикладене вказаний документ не може бути доказом неможливості захисника приймати участь у слідчих діях.

До того ж, відповідно до списку справ, призначених до розгляду у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, розміщеному на офіційному сайті "Судова влада", адвокат ОСОБА_10 31.10.2019 о 09-30 годині приймав участь, як захисник, в судовому засіданні по кримінальній справі №215/1535/19 за обвинуваченням ОСОБА_11 .

Водночас, 31.10.2019 об 11:00 годині захисник ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019040760001412 до Тернівського ВП КВП не з`явився.

Враховуючи вищевикладене можливо дійти висновку про те, що захисник ОСОБА_10 навмисно зволікає та не з`являється до слідчого для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ з 29.10.2019, тим самим безпідставно порушуючи розумні строки досудового розслідування.

Згідно з ч.2 ст.113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки.

Відповідно до п.10 ст.290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, щодо якої здійснюється провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що адвокат ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 навмисно зволікають та затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001412 від 07.09.2019, до яких з 29.10.2019 їм надано доступ та створено умови для копіювання та відображення, чим порушують розумні строки, передбачені ст.28 КПК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити, встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 01.11.2019 р. 16.00 год. до 03.11.2019 р. 15.00 год, оскільки адвокат ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_5 не виконали покладені на них обов`язки щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а у обвинувченого 05.11.2019 р. спливає строк запобіжого заходу тримання під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Судовим розглядомвстановлено, що СВ ТернівськогоВП КВПГУНП в Дніпропетровськійобласті за процесуального керівництва прокурорів Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001412 від 07.09.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2ст.15,ч.1ст.115 КК України.

29.10.2019 сторонам кримінального провадження № 12019040760001412 від 07.09.2019 , а саме потерпілому та підозрюваному ОСОБА_5 відкритті матеріали провадження відповідно довимог ч.1ст.290КПК Українита направленоповідомлення прозавершення досудовогослідства танадання доступудо матеріалівкримінального провадження

29.10.2019 слідчим ОСОБА_9 при зустрічі захистнику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 оголошено про закінчення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надання доступу доних, відповідно до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України. Однак адвокат ОСОБА_10 у зазначену дату відмовився ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування, у звязку з відсутністю часу, про що складено відповідний рапорт.

29.10.2019 захистнику підозрюваного ОСОБА_5 адвокату ОСОБА_10 поштою надісланоповідомлення пронадання доступута можливостіознайомлення зматеріалами кримінальногопровадження 30.10.2019в періодчасу з09-00години дозакінчення робочогочасу.

30.10.2019 з метою надання доступу до матеріалів провадження та ознайомлення з ними, підозрюваного ОСОБА_5 доставлено до Тернівського ВП КВП в кабінет слідчого ОСОБА_3 , про що також повторно повідомлено захисника ОСОБА_10 . Однак ОСОБА_5 без участі захистника відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про доставку ОСОБА_5 до Тернівського ВП КВП адвоката ОСОБА_10 в телефонному режимі повідомлено 29.10.2019 та 30.10.2019, слідчим СВ Тернівського ВП ОСОБА_9 здійснено близько 10 дзвінків на номер мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та повідомлено про те, що його підзахисний ОСОБА_5 чекає на захисника для ознайомлення.

30.10.2019 о 18:10 годині, згідно «Журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області» ОСОБА_10 прибув до Тернівського ВП, де перебував до 18:30 години, однак в присутності свого підзахисного ОСОБА_5 в кабінеті слідчого, ОСОБА_10 повідомив, що знаходиться на лікарняному та не має можливості ознайомлюватись з матеріалами провадження, так як йому потрібно їхати за власними справами. При цьому, захисник ОСОБА_10 повідомив слідчому, що готовий буде ознайомитись з матеріалами провадження 31.10.2019 з 11:00 години. За вказаним фактом було складено відповідний рапорт.

Також, 30.10.2019 до СВ Тернівського ВП КВП особисто ОСОБА_10 надано заяву про те, що 30.10.2019 він не має можливості з`явитись, оскільки з 22.10.2019 перебуває на лікарняному (документ в додатку) та прохає не проводити ніяких слідчих та процесуальних дій, у зв`язку із його хворобою.

У медичному документі, яким є «листок непрацездатності» виявлено ряд невідповідностей «Інструкції про порядок заповнення листка непрацездатності», яка затверджена Наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України 03.11.2004 N 532/274/136-ос/1406 ( z1454-04 ), а саме: графа лікарняного порожня, де не зазначено первинний чи продовжений лікарняний, графа «первинний діагноз» порожня, графа причини непрацездатності порожня, графа «режим» (стаціонарний, амбулаторний, постільний, домашній, санаторний, вільний тощо) порожня, графа «перебування у стаціонарі» порожня, графа «звільнений від роботи», зазначена лише дата відкриття лікарняного листа, відсутній підпис та печатка лікарні.

Відповідно до списку справ, призначених до розгляду у Тернівському районному суді м. Кривого Рогу, розміщеному на офіційному сайті "Судова влада", адвокат ОСОБА_10 31.10.2019 о 09-30 годині приймав участь, як захисник, в судовому засіданні по кримінальній справі №215/1535/19 за обвинуваченням ОСОБА_11

31.10.2019 об 11:00 годині захисник ОСОБА_10 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019040760001412 до Тернівського ВП КВП не з`явився.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

При цьому, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Згідно ч. 10 ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод, прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»). Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту -з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Так, судовим розглядом встановлено, що 29.10.2019 потерпілому, підозрюваному ОСОБА_5 та його захистнику адвокату ОСОБА_10 надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Матеріали кримінального провадження № 12019040760001412 від 07.09.2019 містяться в двох томах: Том №1 містить 244 аркушів, Том №2 містить 87 аркушів.

Однак до цього часу підозрюваний ОСОБА_5 та його захистник адвокат ОСОБА_10 для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, що підтверджується копією журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених.

Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захистник адвокат ОСОБА_10 умисно тривалий час, зволікали ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладені на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.

Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040760001412від 07.09.2019 закінчено, дані матеріали мають значний об`єм, що потребує часу на ознайомлення, разом з тим встановлено зволікання з часом, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для підозрюваного ОСОБА_5 та його захистника адвоката ОСОБА_10 строк на ознайомлення.

Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що встановлення строку з 16.00 год 01.11.2019 р. по 04.11.2019 р. 15 год. включно, є розумним та достатнім часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, та підготовки до належного захисту в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 290,309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.15,ч.1ст.115 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040760001412 від 07.09.2019 задовольнити частково.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захистнику адвокату ОСОБА_10 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12019040760001412від 07.09.2019 з 16.00 год 01.11.2019 р. по 04.11.2019 р. 15 год. включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_5 тазахистник адвокат ОСОБА_10 вважаються такими, що повністю реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: